| Rubrik | Kommunikationstechnik |
zurück
|
| Thema | SMS-Alarmierung: E-Plus-Netz: Probleme beim SMS-Empfang und -Versand | 44 Beiträge |
| Autor | Matt8hia8s O8., Waldems / Hessen | 686045 |
| Datum | 22.06.2011 15:24 MSG-Nr: [ 686045 ] | 9334 x gelesen |
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
Moin,
Geschrieben von Johannes MartinDas AlarmRuf-System ist ja schon ganz nett, aber lohnt sich denn der finanzielle Aufwand in dem Maße? Schließlich hat man i) hohe Fixkosten und ii) ist man an die Tarife der T-Kom gebunden. Wie finanziert ihr das System?
Mh, 9,90 € = hohe Fixkosten?! Ein Handy für den Zugführer ist m.E. deutlich teurer. Und wie wir das finanzieren? Naja, wie alle Dinge die so anfallen, aus Mitgliedsbeiträgen die Satzungsgemäß für den Katastrophenschutz verwendet werden.
Geschrieben von Johannes MartinIch habe eben schonmal erwähnt, dass eine befreundete Wehr sich eine "SMS-Alarmierung" selbst gebaut hat (gibts ja auch zu kaufen). Da wird, soweit ich weiß, eine SMS mit variablen Text (je nach Einsatzstichwort) an einen Server verschickt und von dort an die hinterlegten Nummern der FA weitergeleitet. Dadurch entstehen wesentlich weniger Kosten und bei nicht zeitkritischen Einsätzen (Bei z.B. einer Hilfsfrist von 30 Minuten) wäre das doch optimaler, oder?
Wir reden bei Alarmruf ja nicht von SMS sondern von Anrufen mit einsatzbezogen eingesprochener Alarmnachricht und Rückmeldungsfunktion. Das ist m.E. schon eine etwas andere Qualität und rechtfertigt m.E. auch die etwas höheren kosten. Zudem bin ich bei diesem System nicht darauf angewiesen so Dinge wie Notstromversorgung des Alarmgebers, Backup der Daten, Wartung, updates usw. selbst zu machen. Da sind 9,90 € im Monat m.E. gut angelegt.
Gruß, otti
"You can't be a real country unless you have a Beer and an airline. It helps if you have some kind of a football team, or some nuclear weapons, but at the very least you need a Beer!" Frank Zappa
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 21.06.2011 14:14 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 21.06.2011 14:21 |
 |
., Püttlingen |
| | 21.06.2011 14:24 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 21.06.2011 14:35 |
|
Volk7er 7L., Erlangen |
| | 21.06.2011 14:50 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 21.06.2011 19:20 |
|
., Hohentengen a.H. |
| | 21.06.2011 19:41 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 21.06.2011 20:10 |
|
., Hohentengen a.H. |
| | 21.06.2011 22:35 |
|
., Hohentengen a.H. |
| | 22.06.2011 16:41 |
|
Henn7ing7 R.7, Flensburg |
| | 21.06.2011 14:37 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| | 21.06.2011 16:20 |
|
Volk7er 7L., Erlangen |
| | 21.06.2011 17:06 |
|
Chri7sti7an 7B., Neuenhaus |
| | 22.06.2011 07:51 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| | 22.06.2011 11:55 |
|
Chri7sti7an 7B., Neuenhaus |
| | 22.06.2011 14:20 |
|
., Wietmarschen |
| | 21.06.2011 15:30 |
|
Eser7 R.7, Wertingen |
| | 21.06.2011 17:48 |
|
., Marburg |
| | 21.06.2011 20:28 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 22.06.2011 08:58 |
|
Eser7 R.7, Wertingen |
| | 22.06.2011 09:58 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 21.06.2011 18:48 |
|
Oliv7er 7I., Voerde |
| | 21.06.2011 18:49 |
|
Oliv7er 7I., Voerde |
| | 21.06.2011 18:57 |
|
Ingo7 S.7, Borsdorf |
| | 21.06.2011 19:35 |
|
Chri7sti7an 7K., Schwanewede |
| | 22.06.2011 07:09 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 22.06.2011 18:54 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 22.06.2011 22:54 |
|
Chri7sti7an 7H., Nürnberg |
| | 21.06.2011 20:41 |
|
Stef7fen7 W.7, Elmstein |
| | 21.06.2011 21:13 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 21.06.2011 21:26 |
|
Stef7fen7 W.7, Elmstein |
| | 21.06.2011 21:42 |
|
., Marburg |
| | 22.06.2011 13:15 |
|
Eser7 R.7, Wertingen |
| | 22.06.2011 14:44 |
|
., Marburg |
| | 22.06.2011 13:56 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| | 22.06.2011 14:59 |
|
., Marburg |
| | 22.06.2011 15:24 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| | 22.06.2011 16:35 |
|
., Marburg | |