| Rubrik | Freiw. Feuerwehr |
zurück
|
| Thema | Neue Landesregierung will Ehrenamt abschaffen | 70 Beiträge |
| Autor | Thor8ste8n B8., Schwetzingen / Baden-Würtemberg | 681260 |
| Datum | 17.05.2011 13:13 MSG-Nr: [ 681260 ] | 20527 x gelesen |
| Infos: | 16.05.11 SWR: " Grün-Rot will freiwilligen Polizeidienst kippen "
|
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
Löschgruppenfahrzeug
Hallo zusammen,
Geschrieben von Thorsten HermesBei der Feuerwehr fahren im Allgemeinen mehr Personen zu einem Einsatz als bei der Polizei.
Geschrieben von Thomas EdelmannDas kommt wohl eher auf den Einsatz an oder?
Deshalb schrieb ich auch "im Allgemeinen". Ich erläutere meine Aussagen aber immer wieder gerne:
Bei den meisten Feuerwehreinsätzen rückt mindstens/ mehr als ein Truppfahrzeug (3 FA) aus während bei den meisten Polizeieinsätzen nur ein Fahrzeug (2 Polizisten) ausrückt.
Natürlich bin ich mir der Tatsache bewusst, dass es auch Polizeieinsätze mit vielen (>100) Einsatzkräften und Feuerwehreinsätze mit wenigen Einsatzkräften (1-2 FA) gibt.
Geschrieben von Thomas EdelmannTja, das ist nun genauso wie bei Feuerwehrs, da gibt es auch Aufgaben die nicht jeder machen kann oder darf. Und die Konsequenzen können auch bei Feuerwehrs recht drastisch sein.
Natürlich können die Konsequenzen recht drastisch sein (wobei es gegen die Feuerwehr eher selten Ermittlungen wegen Freiheitsberaubung oder wegen Körperverletzung gibt). Dafür gibt es in der Feuerwehr auch Führungskräfte. Wenn ich aber mit 9 FA im LF ausrücke reicht eine Führungskraft.
Da die Polizei in den meisten Fällen nur zu zweit ausrückt, muss das Verhältniss der höher qualifizierten Einsatzkräfte größer sein als im Bereich Feuerwehr.
Geschrieben von Thomas EdelmannAlso bisher hat mir noch niemand einen stichhaltigen Grund geliefert warum man bei der Polizei alle im g.D. haben will. Den einzigen Grund den ich kenne, die Bezahlung traut sich anscheinden keiner auszusprechen.
Ich denke es wurden genug Argumente geliefert. Diese wurden nur von Dir nicht akzeptiert.
Und was willst du uns damit sagen? Verdienen Polizisten Deiner Meinung nach zuviel? Oder sollte für die meisten Polizisten das Gehalt im mittleren Dienst ausreichend sein?
Ich glaube kaum, dass eine Firma wie "Mummert und Partner" eine höhere Qualifikation empfiehlt, damit die Personen mehr Geld verdienen. Eine solche Unternehmensberatung empfiehlt immer die optimale Qualifikation zur Erfüllung der Aufgaben. Ich schreibe bewusst optimal und nicht die beste, da es um ein gutes "Preis-Leistungsverhältnis" geht.
Gruß Thorsten
Alles was ich hier schreibe ist meine private Meinung bzw. sind meine privaten Beobachtungen. Dies entspricht nicht in jedem Fall der offiziellen Meinung meiner Heimatwehr oder Heimatstadt.
'And all those exclamation marks, you notice? Five? A sure sign of someone who wears his underpants on his head.' (Terry Pratchett in Maskerade)
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 16.05.2011 16:47 |
|
Gerh7ard7 P.7, Stuttgart |
| | 16.05.2011 17:01 |
 |
., Speyer |
| | 16.05.2011 17:11 |
|
., Nentershausen |
| | 16.05.2011 17:19 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 16.05.2011 17:09 |
|
., Thierstein |
| | 16.05.2011 17:19 |
|
Gerh7ard7 P.7, Stuttgart |
| | 16.05.2011 17:23 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 16.05.2011 17:29 |
|
Phil7ipp7 W.7, Stadtlohn |
| | 16.05.2011 17:33 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 16.05.2011 17:37 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 16.05.2011 17:41 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 16.05.2011 17:43 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 16.05.2011 17:25 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 16.05.2011 17:33 |
|
., Kiel |
| | 16.05.2011 18:28 |
|
., Neuburg |
| | 16.05.2011 23:22 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 16.05.2011 19:51 |
|
Andr7eas7 R.7, Stuttgart |
| | 16.05.2011 22:27 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 16.05.2011 23:23 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 16.05.2011 21:20 |
|
Henn7ing7 K.7, Tairnbach |
| | 16.05.2011 23:24 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 17.05.2011 15:54 |
|
Henn7ing7 K.7, Tairnbach |
| | 17.05.2011 16:15 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 17.05.2011 21:30 |
|
Henn7ing7 K.7, Tairnbach |
| | 16.05.2011 21:37 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 16.05.2011 23:20 |
|
Jako7b T7., Bischheim |
| | 16.05.2011 23:29 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 17.05.2011 00:19 |
|
Patr7ik 7G., Nordstemmen/ OT Heyersum |
| | 17.05.2011 12:17 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 17.05.2011 00:39 |
|
Gerh7ard7 P.7, Stuttgart |
| | 16.05.2011 17:30 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 17.05.2011 07:44 |
|
Thor7ste7n B7., Schwetzingen |
| | 17.05.2011 08:48 |
|
Thom7as 7M., Menden/ Sauerland |
| | 17.05.2011 09:09 |
|
Thom7as 7E., Nettetal |
| | 17.05.2011 09:15 |
|
., Thierstein |
| | 17.05.2011 10:24 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 17.05.2011 11:14 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 17.05.2011 20:35 |
|
Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd |
| | 17.05.2011 21:20 |
|
Denn7is 7E., Menden |
| | 17.05.2011 21:37 |
|
Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt |
| | 17.05.2011 11:19 |
|
Thom7as 7E., Nettetal |
| | 17.05.2011 15:33 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 17.05.2011 10:39 |
|
Thom7as 7M., Menden/ Sauerland |
| | 17.05.2011 11:13 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 17.05.2011 11:22 |
|
Thom7as 7E., Nettetal |
| | 17.05.2011 11:35 |
|
Thor7ste7n B7., Schwetzingen |
| | 17.05.2011 11:59 |
|
Thom7as 7E., Nettetal |
| | 17.05.2011 16:20 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 17.05.2011 15:28 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 17.05.2011 12:23 |
|
Fran7k B7., Roßtal |
| | 17.05.2011 13:21 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 17.05.2011 12:32 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 17.05.2011 13:22 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 17.05.2011 19:19 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 17.05.2011 23:04 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 17.05.2011 11:28 |
|
Thor7ste7n B7., Schwetzingen |
| | 17.05.2011 11:55 |
|
Thom7as 7E., Nettetal |
| | 17.05.2011 13:13 |
|
Thor7ste7n B7., Schwetzingen |
| | 17.05.2011 13:46 |
|
Thom7as 7E., Nettetal |
| | 17.05.2011 14:51 |
|
., Kirchheim unter Teck | |
