News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
Rubrik | Einsatz | zurück | ||
Thema | Waldbrandgefahr nimmt mal wieder zu | 189 Beiträge | ||
Autor | Andr8eas8 H.8, Weißwasser / Sachsen | 679113 | ||
Datum | 27.04.2011 18:42 MSG-Nr: [ 679113 ] | 148898 x gelesen | ||
Infos: | ||||
Hallo, Geschrieben von Thobias Schürmann - TLF dadurch vorne an der Einsatzstelle blockiert werden und dann nicht pendeln können. Ich kann dich beruhigen. Bei uns blockiert da nix, weil Einbahnstraßenbetrieb oder sehr breite Wege ;-) Geschrieben von Thobias Schürmann Einzig A.H. scheint nicht zu verstehen worauf U.C. mit seinen Hinweisen wirklich hinaus möchte. Mein Problem hier sind gewisse Aussagen, die zum teil Falsch sind und somit in ganz Deutschland "hängen bleiben" könnten. (Beispiel Rauchfärbung Waldbodenbrand) Desweiteren erwähnte ich mehrfach, dass es bedingt durch die Vergangenheit einige Sachen hier gibt, die der Rest Deutschland so nicht kennt. Ohne die Waldbrandvergangenheit hier in unserer Region wären so einige Erfindungen auch nicht bei uns zu finden (Waldeinteilung, Wundstreifensystem, Feuerwachtürme ...). Da es aber nunmal so war, können wir davon nur profitieren. Und das ist Problem Nummer 2. Es wird einfach ignoriert, was ich schreibe, sondern nur "Erstangriff TLF" herausgepickt und miesgemacht, bis die Schwarte knackt. Mal aber die ganzen von mir geschrieben Beiträge im Zusammenhang lassen, das wird einfach nicht gemacht. Und dann kann es durch aus passieren, das der Rest Deutschlands denkt, das wir hier vollkommen .... sind, weil wir ja nur mit TLF in den Wald fahren. Gerade U.C. müsste von den Auswertungen des 92er Brandes wissen, dass zur Erkundung u.a. Kräder genutzt wurden und noch heute zum Einsatz kommen. Man kann aber auch so tun, als wüsste man von nix, und danmn fahren natürlich nur TLF, ist doch klar. Und die Zukunft wird nicht besser, egal, wie man es nennt ... Klimawandel, Erderwärmung, .... Geschrieben von Thobias Schürmann Ebenso bleibt hängen das 2500 Liter TLF-Wasser im Gegensatz zu 1600 Liter LF-Wasser ja so viel mehr bringen, wobei aber 900 Liter Wasser mehr bei einem Waldbrand keinen Unterschied ausmachen können und vor allem eine WV aufgebaut werden muss. Und wieder etwas fälschlich dargestellt. Meine Argumentation bzgl. TLF basiert auf den hier vorhanden Waldkühen, die im Schnitt 4500 Liter mit haben. Und da ist der Unterschied gewaltig. Am Ende weiß weder ich, noch jemand anderes hier, wieviel von dem "hier" geschriebenen beim Rest von Deutschland hängen geblieben ist. Ich kann mir sogar vorstellen, dass diejenigen, die sich mit dem Thema "Waldbrand" intensiver beschäftigen, sich hier ein Überblick verschaffen, und sich das rauspicken, was passt, Denn einen Standard kann es bei solch großen Unterschieden (WBGK A zu WBGK C) nur schwerlich geben. Hier wäre natürlich ein Feedback sehr nützlich, was aber auch zukünftig ausbleiben dürfte, da dann wieder die Gefahr bestünde, das irgendjemand wieder irgendwas falsch macht. Gruß Andreas Meine Beiträge sind meiner Meinung! Ich och! "1 Mann in der ersten viertel Stunde ist mehr Wert, als 100 Mann nach einer Stunde!" Walter Seitz (1863 - 1945) >> Erfinder des Feuerwachturmes im Muskauer Forst bei Weißwasser << | ||||
<< [Master] | antworten | >> | ||
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
|
|
1.430