| Rubrik | Katastrophenschutz |
zurück
|
| Thema | Inspektor für Bevölkerungsschutz vorgeschlagen | 21 Beiträge |
| Autor | Jan 8F., Iden / Sachsen-Anhalt | 677681 |
| Datum | 17.04.2011 17:39 MSG-Nr: [ 677681 ] | 6213 x gelesen |
| Infos: | 17.04.11 Atomunfälle: Bund soll Katastrophenschutz leiten
|
Gemeinsames Melde- und Lagezentrum GMLZ (beim BBK)
Geschrieben von ---Ulrich Cimolino--- Das Problem haben wir mitnichten nur bei Atomunfällen, das können genauso gut "normale" ABC-Einsätze z.B. an Landesgrenzen sein, oder eben bundeslandübergreifende Einsätze wie Waldbrände oder Hochwasser...
Wenn man ernsthaft die Gefahrenabwehr überprüfen würde, käme genau das dabei heraus. Das ist aber auch genau das, was die Bundesländer vehement verweigert haben, so dass selbst bei der Wortwahl der Aufgaben der GMLZ oder von diversen Lagezentren genau geguckt wird, was da wie bezeichnet wird.
Wenn das so toll funktionieren würde, wie die Länder gern behaupten, warum ist die Bundespolizei oder die Bundeswehr dann nicht auch so organisiert?
Hallo!
Es lebe der Förderalismus- und ich denke er wird es noch lange tun. Wahrscheinlich kapieren es die zuständigen Köpfe erst, wenn der Baum am Brennen ist, dass es besser ist gewisse Dinge zu bündeln. Spart das als Nebeneffekt nicht auch Geld?
Viele Grüße
jan
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 17.04.2011 14:39 |
|
Rein7er 7H., Rosport |
| | 17.04.2011 17:31 |
 |
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 17.04.2011 17:39 |
|
Jan 7F., Iden |
| | 17.04.2011 17:49 |
|
Thom7as 7E., Nettetal |
| | 17.04.2011 17:58 |
|
Jan 7F., Iden |
| | 17.04.2011 19:04 |
|
Pete7r B7., Weißenthurm |
| | 17.04.2011 19:26 |
|
., Obernkirchen |
| | 18.04.2011 12:04 |
|
Andr7eas7 B.7, Düsseldorf |
| | 18.04.2011 12:36 |
|
., Obernkirchen |
| | 18.04.2011 14:15 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| | 18.04.2011 14:26 |
|
., Obernkirchen | |
