| Rubrik | Kommunikationstechnik |
zurück
|
| Thema | OPTA-Entscheidung gegen Vereinheitlichung gefallen | 102 Beiträge |
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 677533 |
| Datum | 16.04.2011 12:24 MSG-Nr: [ 677533 ] | 59134 x gelesen |
| Themengruppe: | Digitalfunk |
Behörden und Organisationen mit Sicherheitsaufgaben
Ausschuss Feuerwehrangelegenheiten, Katastrophenschutz und zivile Verteidigung des Arbeitskreises V der Innenministerkonferenz
Geschrieben von Gerhard Bayer... das Gerücht kann ich hinsichtlich der Schreibweise (!) nun nicht nachvollziehen !
glaubs mir einfach... :-(
Geschrieben von Gerhard BayerDie Struktur (!) der OPTA der npol BOS wurde einvernehmlich (!) im AIuK festgelegt und hinsichtlich AFKzV (für die die nicht im Detail da drinnen sind: beides Koordinierungsausschüsse der Innenverwaltungen der Länder) war eigentlich auch nur die Frage, was mit Altfahrzeugen hinsichtlich Benamung passiert (auf Deutsch: wird aus den TLF16/24 ein TLF2400 ?) noch offen (das Ergebnis da fehlt mir noch).
soweit mir bekannt ist hat man sich geeinigt, ja, im letzten Jahr auf eine mir damals wie heute relativ unerklärliche Liste von Namen, die
- falsch
- unvollständig
- verwechslungsgefährdet sind und mit den auch die HiOrgs jede Menge Probleme hatten.
Das war der Anlass, die nochmal in die Diskussion zu bringen. Es gab eine "neue" Liste, die zusammen mit Vertretern der HiOrgs, der Normung usw. überarbeitet wurde.
Die ist nun m.W. final durchgefallen...
Geschrieben von Gerhard Bayerdie schreibt bundesweit unterhalb der Kreisebene einfach den Rufnamen im Klartext rein - daraus lässt sich ggf. gar keine taktische Info ziehen ... dafür ist das dafür "bundeseinheitlich" :-(
Hätte mich auch gewundert, wenn die das nicht bundeseinheitlich geregelt hätten. Wenn die nämlich Hundertschaften quer durch Deutschland verlegen um fünfstellige Zahlen an Einsatzkräften führen zu können, muss die Fernmeldetaktik/-technik das auch hergeben.
Und mit lustigen Handlisten geht dann garantiert nichts mehr!
Geschrieben von Gerhard BayerHinsichtlich Rufnamen war eigentlich schon seit 2010 klar, dass keine Einmütigkeit hinsichtlich gesprochener Kurzbezeichnung herbeizuführen war (Florian Irgendwo 2-HLF20-2 <-> Florian Irgendwo 2-44-2). Das war auch m.E. von den Befürewortern der gesprochenen Kurzbezeichnung grundsätzlich falsch eingefädelt ...
Ich habe da eh eine sehr eigene Meinung zu.
Allerdings wird jetzt das Problem noch potenziert, weil wir nun differenzieren in
- unterschiedliche OPTAs (erschwert den technischen Betrieb!)
- unterschiedliche Fahrzeugbezeichnungen (Norm, OPTA)
- unterschiedliche Funkrufnamen (wie gesagt, gern auch noch für analog und digital verschieden)
Wie man das sinnvoll ausbilden will, ist mir schleierhaft.
Wahrscheinlich klappt dann noch viel weniger als mit dem analogen Funk.
Dann fahren wir die nächste Großlage wieder taktisch/kommunikationstechnisch gegen die Wand. Noch schlimmer als in den vorherigen - und dann bin ich auf die gespannt, die nach Elbe 2002 laut tönten, mit Digitalfunk wäre das Organisationsproblem viel geringer/kleiner gewesen!
Spätestens dann wird man laut die Frage stellen, ob die Fw in solchen Lagen in der Führung überhaupt noch was verloren hat!
-----
mit privaten und kommunikativen Grüßen
Cimolino
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
