| Rubrik | Öffentlichkeitsarbeit |
zurück
|
| Thema | (private) Feuerwehrshirts ausserhalb der Feuerwehr | 45 Beiträge |
| Autor | Bern8d M8., Bottrop-Feldhausen / Nordrhein Westfalen | 676319 |
| Datum | 07.04.2011 23:31 MSG-Nr: [ 676319 ] | 15073 x gelesen |
Strafgesetzbuch
Strafgesetzbuch
Ich muss dir widersprechen. Das ist einfach nicht richtig was du hier erzählst. Ich gebe zu, dass man pöbelnd in einer Polizeiuniform mit Hoheitsabzeichen vermutlich "eingesackt" wird, aber der Straftatbestand der Amtsanmaßung nach §132 StGB ist trotzdem nicht erfüllt und man kann dahingehend nicht belangt werden.
Nachlesen kann man das zum Beispiel im Tröndle/Fischer (StGB Kommentar). Da heißt es unter Randnummer 22: "Tathandlung ist das Tragen der Uniform, Abzeichen usw. Das ist gegeben, wenn entsprechende Kleidungsstücke oder Abzeichen im sozialen Verkehr so verwendet werden, dass bei Dritten der Eindruck entstehen kann, der Täter sei Träger der durch die Uniform symbolisierten Funktion."
Einzelne Uniformteile sind normalerweise keine Amtsanmaßung, solange man sich nicht als Amtsträger ausgibt. In dem erwähnten StGB Kommentar steht unter Randnummer 23: "Nach dem Schutzzweck der Norm ist der Tatbestand aber nicht gegeben, wenn für einen objektiven Beobachter eine Identifikation von Person und Uniform ausscheidet; so z.B. beim Tragen einzelner Uniformteile im Zusammenhang mit Kleidungsstücken, welche den Gesamteindruck einer Uniform ausschließen."
In meinem vorherigen Post habe ich bereits das Urteil PfälzOLG Zweibrücken 16.10.02 (NJW 2003, 982) erwähnt. Urteilsbegründung war dabei: "...keine Strafbarkeit, wenn der Gesamteindruck keiner hoheitliche Amtsausübung nahelegt."
Weiterhin garantiert der Artikel 2 des Grundgesetzes die freie Entfaltung der Persönlichkeit. Dazu zählt auch, dass man sich kleiden darf wie man möchte. Auch mit T-Shirts die irgendetwas mit Feuerwehr zu tun haben.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 07.04.2011 10:56 |
|
Gerr7it 7P., Buxtehude |
| | 07.04.2011 11:12 |
 |
Chri7sti7an 7R., Wuppertal |
| | 07.04.2011 11:46 |
|
Jörg7 P.7, Panketal |
| | 07.04.2011 13:34 |
|
Bern7d M7., Bottrop-Feldhausen |
| | 07.04.2011 13:41 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 07.04.2011 13:55 |
|
Knut7 K.7, Nordendorf |
| | 07.04.2011 16:09 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 07.04.2011 16:18 |
|
Knut7 K.7, Nordendorf |
| | 08.04.2011 12:16 |
|
Udo 7B., Aichhalden |
| | 08.04.2011 12:51 |
|
Jako7b T7., Bischheim |
| | 07.04.2011 23:31 |
|
Bern7d M7., Bottrop-Feldhausen |
| | 08.04.2011 00:01 |
|
., Marburg |
| | 08.04.2011 00:29 |
|
Bern7d M7., Bottrop-Feldhausen |
| | 08.04.2011 07:45 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 08.04.2011 08:21 |
|
Cars7ten7 G.7, Dormagen |
| | 07.04.2011 23:57 |
|
Bern7d M7., Bottrop-Feldhausen |
| | 08.04.2011 07:46 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 07.04.2011 15:47 |
|
., Marburg |
| | 07.04.2011 12:15 |
|
Mark7us 7M., Idstein |
| | 07.04.2011 13:01 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 07.04.2011 13:03 |
|
Juli7an 7H., Stemwede / Osnabrück |
| | 07.04.2011 13:09 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 07.04.2011 21:23 |
|
Juli7an 7H., Stemwede / Osnabrück |
| | 07.04.2011 14:34 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| | 07.04.2011 21:25 |
|
Juli7an 7H., Stemwede / Osnabrück |
| | 08.04.2011 08:26 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| | 08.04.2011 17:37 |
|
Maik7 Z.7, Naumburg |
| | 08.04.2011 17:52 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 08.04.2011 17:54 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 08.04.2011 17:58 |
|
., Kiel |
| | 08.04.2011 18:01 |
|
Andr7eas7 S.7, Lampertheim-Hofheim |
| | 08.04.2011 20:40 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 08.04.2011 20:59 |
|
Andr7eas7 S.7, Lampertheim-Hofheim |
| | 08.04.2011 21:16 |
|
., Kirchheim unter Teck | |
