| Rubrik | Jugendfeuerwehr |
zurück
|
| Thema | Handschuhe für die JF | 52 Beiträge |
| Autor | Dani8el 8R., Wuppertal / NRW | 675939 |
| Datum | 06.04.2011 10:49 MSG-Nr: [ 675939 ] | 12808 x gelesen |
| Infos: | 22.11.11 Bekleidungsrichtlinie der DJF, Stand 11/11
02.06.11 Stellungnahme der Fa. Seiz 04/11
15.04.11 Schreiben der Jugendfeuerwehr Bayern e.V. vom 11.04.2011
30.03.11 Schreiben der DJF zum Thema Handschuhe für die JF
|
Persönliche Schutzausrüstung
Jugendfeuerwehrwart
Stadtjugendfeuerwehrwart:
Vom Leiter der Feuerwehr ernannter Beauftragter für die Jugendfeuerwehren.
Jugendfeuerwehr
Hallo Ralf, hallo zusammen,
Geschrieben von ---Ralf Freyer--- und wenn man dann bei der Abnahme der Leistungsspange einen Abnahmeberechtigten hat, der die Gruppe nicht antreten lässt, weil die PSA nicht der Bekleidungsrichtlinie entspicht hat man ein Problem.
Wer billig kauft, kauft zweimal. Diesmal im wahrsten Sinne des Wortes.
Wir haben auch die Handschuhe der Fa. Seiz beschafft. Ausschlaggebend waren für uns die Funktionalität, welche vorab von einer unserer Gruppen getestet wurde, die bessere Handhabbarkeit als bei den alten Lederhandschuhen, dass OK der Unfallkasse NRW und nicht zuletzt auch der Preis, denn der ist bei finanziell schwachen Kommunen ja bekanntlich das K.O.-Kriterium.
Die alten Handschuhe haben wir auf ihren Zustand geprüft und von den brauchbaren - für den Fall, dass mal eine Gruppe zum Bundeswettbewerb fahren wollen sollte - drei Sätze auf der Kleiderkammer gelagert.
Und das Thema, dass Abnahmeberechtigte die neuen Handschuhe bei der Abnahme der Leistungsspange nicht zulassen, hat sich zukünftig ja hoffentlich erledigt. Da soll es in NRW ja eine Information an die Abnahmeberechtgten geben. Außerdem wird der LJFA ja zukünftig die (Ab)-Berufung der Abnahmeberechtigten vornehmen.
Die Argumentation der DJF bzw. des DJFA wieso man in der Bekleidungsrichtlinie immer noch die Stulpe fordert, ist bie uns ausschließlich auf Unverständnis gestoßen. Sowohl was den angeblichen besseren Schutz, als auch die Einheitlichkeit angeht. Denn wieviele unterschiedliche Helmmodelle oder Outdoorjacken werden bei den JF'en bundesweit mittlerweile getragen? Daran hat sich die DJF bisher auch noch nicht gestört. Darüber hinaus hätte ich dem Kämmerer nicht vermitteln können, dass wir neue Handschuhe beschaffen müssen, die mindestens das Doppelte kosten, als die jetzt beschafften, und das nur, weil die DJF das in der Bekleidungsrichtlinie festgeschrieben hat.
Geschrieben von ---Thorsten Hermes--- Das stimmt natürlich. Aber man muss an den ganzen Veranstaltungen ja nicht teilnehmen. Die gehören ohnehin nicht zu den Aufgaben der Feuerwehren. Auch wenn bei manchen Feuerwehren solche Wettbewerbe bei Jugend- und Einsatzabteilung offensichtlich das Wichtigste und die hauptsächliche Daseinsberechtigung sind.
Gehört zwar nicht zu den Aufgaben der Feuerwehr. Aber seien wir doch mal realistisch. Den Jugendlichen macht es Spaß und die freuen sich darüber, wenn sie bei einem Wettbewerb, den mal nicht der eigene JFW oder StJFW bewertet, erfolgreich sind. Und Spaß und Motivation spielen in der JF wie allseits bekannt sein dürfte, eine nicht zu unterschätzende Rolle. Außerdem kommt der Wunsch, an der LSP teilzunehmen - zumindest bei uns - von den Jugendlichen selbst. Und wenn man das Mitwirkungs-/ Mitbestimmungsrecht der Jugendlichen, welches der Gesetzgeber fordert, ernst nimmt, dann entspricht man diesem Wunsch.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 30.03.2011 07:22 |
|
Ralf7 F.7, Duisburg |
| | 30.03.2011 08:34 |
 |
Domi7nik7 A.7, Grub a. Forst |
| | 30.03.2011 12:31 |
|
Ralf7 F.7, Duisburg |
| | 30.03.2011 14:03 |
|
., Thierstein |
| | 30.03.2011 14:55 |
|
Matt7hia7s B7., Nortorf |
| | 30.03.2011 15:29 |
|
Bern7har7d D7., Schwetzingen (BaWü) |
| | 30.03.2011 15:34 |
|
Matt7hia7s B7., Nortorf |
| | 30.03.2011 15:44 |
|
Step7han7 S7., Marburg |
| | 30.03.2011 15:46 |
|
Matt7hia7s B7., Nortorf |
| | 30.03.2011 15:48 |
|
Step7han7 S7., Marburg |
| | 30.03.2011 15:17 |
|
Ralf7 F.7, Duisburg |
| | 30.03.2011 15:29 |
|
., Thierstein |
| | 30.03.2011 15:30 |
|
Matt7hia7s B7., Nortorf |
| | 30.03.2011 17:48 |
|
Ralf7 F.7, Duisburg |
| | 31.03.2011 01:10 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 31.03.2011 06:21 |
|
Ralf7 F.7, Duisburg |
| | 31.03.2011 12:16 |
|
Thor7ste7n B7., Schwetzingen |
| | 31.03.2011 12:44 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 31.03.2011 17:24 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf |
| | 31.03.2011 18:24 |
|
., Hohentengen a.H. |
| | 31.03.2011 18:50 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf |
| | 31.03.2011 22:55 |
|
., Hohentengen a.H. |
| | 06.04.2011 12:31 |
|
Andr7eas7 F.7, Gifhorn |
| | 31.03.2011 18:56 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 31.03.2011 18:56 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 31.03.2011 21:57 |
|
Ralf7 F.7, Duisburg |
| | 31.03.2011 22:31 |
|
., Thierstein |
| | 31.03.2011 20:32 |
|
Bern7har7d D7., Schwetzingen (BaWü) |
| | 31.03.2011 22:00 |
|
Ralf7 F.7, Duisburg |
| | 01.04.2011 08:04 |
|
Thor7ste7n B7., Schwetzingen |
| | 30.03.2011 15:39 |
|
Bern7har7d D7., Schwetzingen (BaWü) |
| | 30.03.2011 15:45 |
|
., Thierstein |
| | 30.03.2011 15:47 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 30.03.2011 17:46 |
|
Bern7har7d D7., Schwetzingen (BaWü) |
| | 30.03.2011 17:46 |
|
., Hohentengen a.H. |
| | 30.03.2011 18:36 |
|
Max 7O., Weiherhammer |
| | 30.03.2011 14:37 |
|
Bern7har7d D7., Schwetzingen (BaWü) |
| | 30.03.2011 18:41 |
|
Ralf7 F.7, Duisburg |
| | 02.06.2011 14:32 |
|
Mari7o D7., Nettetal |
| | 06.04.2011 10:49 |
|
Dani7el 7R., Wuppertal | |