Moin,
Geschrieben von Andreas MayerWas mir bei den Spezifikationen aufgefallen ist, ist die Tatsache, dass die Obergrenze der Dosisleistungsmessung bei 1 mSv/h.
Wenn man bedenkt, dass die "normale" Hintergrundstrahlung bei 1 mSv/a liegt ist das gar nicht mal so wenig.
Geschrieben von Andreas MayerDas kommt mir etwas gering vor sofern man sich in unmittelbarer Nähe eines Strahler befindet.
Wenn man sich in unmittelbarer Nähe eines Strahlers befindet sollte man so viel Distanz zwischen sich und eben diesen Strahler bringen, dass die Skala vielleicht wieder aussreicht....
Geschrieben von Andreas MayerWürd mich interessieren was die Leute damit messen--> Messergebnisse interpretieren wollen.
Das selbe wahrscheinlich was man sich davon verspricht, die Gamma-Ortsdosisleistung in Millionstel Sv auf die Hompage des Umweltministeriums zu stellen und darauf zu warten, dass die Bildzeitung den ersten Wert dort findet, der aufgrund von frisch ausgebrachter Gülle auf der umliegenden Wiese oder eines ordentlichen Regenschuttes mal um ein paar hundertstel Mikrosievert nach oben wandert...
Wenn man dei aber da abholt, wo sie jetztr sind, nämlich an einem Punkt, wo sie sich mit dem Thema Selbstschutz befassen wollen, dann kann da auch durchaus was konstruktives bei rauskommen. Man muss vielleicht nur anständige Infos rausgeben. Und wer ein paar hundert € für ein zweifelhaftes Messgerät ausgibt, der ist vielleicht auch oder sogar eher bereit mal über seinen Notvorrat zuhause und seine eigene, sinnvolle Notfallvorsorge nachzudenken.
Nur so bringt das gar nix.
"You can't be a real country unless you have a Beer and an airline. It helps if you have some kind of a football team, or some nuclear weapons, but at the very least you need a Beer!" Frank Zappa
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
