| Rubrik | Taktik |
zurück
|
| Thema | Sind CM-Strahlrohre besser/sicherer als Hohlstrahlrohre? | 54 Beiträge |
| Autor | Hans8i S8., Korntal-Münchingen / Baden-Württemberg | 669634 |
| Datum | 28.02.2011 18:38 MSG-Nr: [ 669634 ] | 9855 x gelesen |
In My Humble Opinion - Meiner bescheidenen Meinung nach
Hohlstrahlrohr
Hohlstrahlrohr
Hallo,
Geschrieben von Andreas BeckerGeschrieben von Josef Mäschle
"Einfach beide Nuppsis nach oben und die Welt in Ordnung :-)"
Das ist wirklich annähernd feuerwehrsicher, vorallem wenn der Handgriff demontiert ist.
hier möchte ich doch kurz einspruch erheben.......das Thema Handgriff ist IMHO so wie das Thema HSR an sich:
In diesem Thread gings doch im wesentlichen darum, dass es offensichtlich verwissenschaftlicht wird, wie ein HSR mit seinen tausend verschiedenen Einstellmöglichkeiten sicher angewandt werden kann....und man offensichtlich eine Notbremse gezogen hat, in dem man sagt: ich nehm nur noch ein Rohr, was 3 Funktionen hat: Vollstrahl, zu, Sprühstrahl...und ne manuelle MEthode...um "!bewusst" mehr Wasser zu geben.......( nicht das ich das jetzt teilen würde.....ich denke mir das nur..)
Ich teile Jos Ansicht hinsichtlich der AWG-HSR....beide Nuppis oben...und ich befinde mich im C-Bereich.........
Wenn ich nun eine Hand am Griff habe ( empfinden viele als angenehm beim Schlauchnachziehen) und eine am Verschlussorgan.....so war ich im vorfeld gezwungen, das ding einmal einzustellen....und dann Häde weg vorne......dann verstellt sich im Regelfall auch nix......und ich habe für den Strahlrohrführer analog zum CK nur eine Botschaft: mach auf wenn nötig......
wenn griff weg ist, verleite ich ihn scho wieder zum spielen....... ( F/O-Reflex....etc...)
Grüsse
HAnsi
( der beide VArianten Ausbildet...mit und Ohne Griff...HAuptsache der Anwender weis was er tut/tun muss)
Ein dezenter Hinweis an eventuelle "Petzen": Rennt ruhig zum Chef......der hat meine Beiträge schon vor euch gelesen....... :O)
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 28.02.2011 13:39 |
|
Step7han7 S.7, Geesthacht |
| | 28.02.2011 13:49 |
 |
Jan 7Ole7 U.7, Hamburg |
| | 28.02.2011 13:51 |
|
Step7han7 S.7, Geesthacht |
| | 28.02.2011 19:23 |
|
Chri7sto7ph 7K., Selm |
| | 28.02.2011 23:24 |
|
Math7ias7 Z.7, Offenbach |
| | 01.03.2011 00:08 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 01.03.2011 00:38 |
|
Greg7or 7Z., Offenbach |
| | 28.02.2011 14:10 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 28.02.2011 14:11 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| | 28.02.2011 14:18 |
|
., Berlin |
| | 28.02.2011 13:57 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| | 28.02.2011 14:01 |
|
Step7han7 S.7, Geesthacht |
| | 28.02.2011 14:04 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| | 28.02.2011 14:06 |
|
Step7han7 S.7, Geesthacht |
| | 28.02.2011 14:09 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| | 28.02.2011 14:13 |
|
Step7han7 S.7, Geesthacht |
| | 28.02.2011 16:57 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 28.02.2011 18:01 |
|
Mich7ael7 T.7, Butzbach |
| | 28.02.2011 14:09 |
|
., Moringen |
| | 28.02.2011 14:15 |
|
., Moringen |
| | 28.02.2011 14:16 |
|
Step7han7 S.7, Geesthacht |
| | 28.02.2011 14:02 |
|
Jan 7Ole7 U.7, Hamburg |
| | 28.02.2011 14:17 |
|
., Berlin |
| | 28.02.2011 14:16 |
|
Knut7 K.7, Nordendorf |
| | 28.02.2011 14:23 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 28.02.2011 14:25 |
|
., München |
| | 28.02.2011 16:02 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| | 28.02.2011 16:10 |
|
Chri7sti7an 7M., Oberraden |
| | 28.02.2011 16:20 |
|
Alex7and7er 7W., Linden |
| | 28.02.2011 16:59 |
|
Jose7f M7., Dillingen / Saar |
| | 28.02.2011 17:28 |
|
Thom7as 7M., Menden/ Sauerland |
| | 28.02.2011 17:36 |
|
Jose7f M7., Dillingen / Saar |
| | 28.02.2011 17:48 |
|
., Haan / Rhld |
| | 28.02.2011 18:38 |
|
Hans7i S7., Korntal-Münchingen |
| | 28.02.2011 18:50 |
|
., Haan / Rhld |
| | 28.02.2011 18:56 |
|
Lars7 T.7, Oerel |
| | 28.02.2011 19:06 |
|
., Haan / Rhld |
| | 28.02.2011 18:57 |
|
Hans7i S7., Korntal-Münchingen |
| | 28.02.2011 19:18 |
|
., Haan / Rhld | |