| Rubrik | Freiw. Feuerwehr |
zurück
|
| Thema | Freiwillige Feuerwehr zu Schneeräumarbeiten auf BF-Wachen alarmiert | 101 Beiträge |
| Autor | = an8ony8m =8 a8., 3 / überall | 659899 |
| Datum | 27.12.2010 17:20 MSG-Nr: [ 659899 ] | 57977 x gelesen |
Berufsfeuerwehr
Berufsfeuerwehr
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
Berufsfeuerwehr
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
Berufsfeuerwehr
Feuerwehr
Berufsfeuerwehr
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
Hallo,
Ich möchte gerne noch einmal antworten.
Wichtig ist mir noch voranzustellen, dass ich gerade auf keinen Fall einen Streit FF<->BF erzeugen wollte. Ich schätze die BF sehr und weiß dass nur BF und nur FF nicht funktionieren kann. Da wir eine sehr gute Zusammenarbeit haben, habe ich mich bewusst entschieden nicht die Stadt zu nennen und daher anonym zu posten.
-Eine der Brgründungen warum die BF keinen Schnee räumt war, dass die arbeit körperlich zu anstrengend ist und daher die Einsatzbereitschaft gefährdet wäre und das ja die Hauptaufgabe des Einsatzdienstes ist.-
Dies wurde uns so genannt und dadurch Geschrieben von Michael RoleffGeschrieben von = anonym = anonym"An der BF-Wache angekommen wurden uns dann die Schneeschaufeln in die Hand gedrückt und gesagt (so ungefähr, genauen Wortlaut bekomme ich nicht mehr hin) "schön endlich seit ihr da und könnt beim Schneeschaufeln ablösen." "
Für mich hört sich das eher nach einer Ablösung an.
Das ist doch auch an anderen ES übliche Praxis......... wurde es nicht als Ablösung empfunden, verstanden und aufgenommen.
Geschrieben von Michael RoleffGeschrieben von = anonym = anonym"Nach einem kurzen Gespräch wurde sich dann vom Gruppenführer gefügt und die restliche Mannschaft angewiesen das Flachdach zu räumen."
Liegt da evtl. das Problem beim GF?
Wenn man unter diesem Punkt die Sache betrachtet kann dies durchaus der Fall sein.
Geschrieben von = anonym = anonym"unfreundliche befehls erteilung Schnee zu räumen, fehlende Info dazu, ausser das auch uns erzählt wurde es besteht keine Einsturzgefahr, man also keine Angst haben muss das Dach zu betreten, aber durch mögliche weitere sarke Schnefälle die Schneelast überschritten werden könnte und wir größtenteils alleine Tätig waren. "
Und warum hat der GF-FF nicht rechtzeitig Ablösekräfte angefordert ?
Weil er gar keine Möglichkeit dazu hatte, so zumindest die allgemeine Auffassung zu diesem Zeitpunkt.
Geschrieben von Michael RoleffGeschrieben von = anonym = anonym"Neben uns hat noch die zweite Gruppe des BF-LZ mitgeräumt (5 FA), die arbeit jedoch noch ca. 1 weiteren Stunde eingestellt, so dass wir die restlichen zwei Stunden alleine arbeiten mussten, nach 5 1/2 Stunden durften wir auch die Räum arbeiten eintstellen "
Also irgendwie scheint da das Zeitgefühl verloren gegangen zu sein,
wenn die FF 1 Stunde mit BF Unterstützung und dann noch 2h ohne gearbeitet hat, sind das für mich 3h und nicht 5 Stunden.....
Das tut mir sehr leid, da liegt der Fehler wirklich bei mir. Zwischenzeitlich mussten wir zum einem schon mal alleine schaufeln, zum anderen zählte für mich nicht nur die reine körperliche Arbeitszeit, sondern auch noch die Zeit für Rückfahrt zum Gerätehaus, etc. Also die gesamte Einsatzzeit.
Geschrieben von Michael RoleffFür mich handelt es sich hier eher um ein Kommunikationsproblem innerhalb dieser FW (BF+FF),
und die Diskussion hier bringt da eher Nachteile dafür das intern in einem klärenden Gespräch abstellen zu können.
Das mag durchaus wirklich eher das Problem zu sein. Nach einer erneuten Reflexion des geschehen muss ich sagen das scheinbar wirklich die kommunikation, das auftreten und wie die Befehle von "oben" nach "unten" weitergegeben wurden und das auch nur ein Teil der BF zeitweise mitgearbeitet hat (und warum bei der FF F III und F IV mitarbeiten, B III und B IV jedoch in Büro und Aufenthaltsraum waren, erschließt sich nicht so ganz).
Trotzdem bleibt es durchaus diskutabel ob die FF auch Werktags dazu alarmiert und herangezogen worden wäre.
Ob es trotzdem gerechzfertigt ist die FF für soetwas heranzuziehen.
Und wie man die interne Entscheidungsfindung solche unangenehme arbeiten durchführen zu lassen besser dem ausführenden Personal mitteilen und erklären kann. Und ob bei solchen Dingen dann nicht auch der Kollege B III und B IV mitarbeiten kann, da ja keine koordinierenden Tätigkeiten notwendig waren.
Es bleibt aber für mich bestehen, man hätte es viel besser vermitteln und erkären müssen. Und dieses Thema ist durchaus interessant im Forum zu diskutieren.
Gruss
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 27.12.2010 11:59 |
|
= an7ony7m =7 a7., 3 |
| | 27.12.2010 12:05 |
 |
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 27.12.2010 12:14 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| | 27.12.2010 12:17 |
|
., Marburg |
| | 27.12.2010 12:21 |
|
Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd |
| | 27.12.2010 12:25 |
|
., Marburg |
| | 27.12.2010 12:26 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 27.12.2010 13:08 |
|
René7 S.7, Fürstenwalde/Spree |
| | 27.12.2010 12:17 |
|
Jose7f M7., Dillingen / Saar |
| | 27.12.2010 12:23 |
|
Andr7eas7 L.7, Sinzig |
| | 27.12.2010 12:24 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 27.12.2010 12:29 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 27.12.2010 12:29 |
|
Herb7ert7 G.7, Düsseldorf |
| | 27.12.2010 12:32 |
|
., Pinneberg |
| | 27.12.2010 12:34 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 27.12.2010 12:42 |
|
., Pinneberg |
| | 27.12.2010 12:45 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 27.12.2010 12:59 |
|
., Pinneberg |
| | 27.12.2010 13:09 |
|
Kevi7n E7., Lahnstein |
| | 27.12.2010 13:07 |
|
Lars7 B7., Weinstadt |
| | 27.12.2010 13:14 |
|
., Pinneberg |
| | 27.12.2010 12:37 |
|
Jako7b T7., Bischheim |
| | 27.12.2010 13:22 |
|
., Pinneberg |
| | 27.12.2010 13:30 |
|
Jako7b T7., Bischheim |
| | 27.12.2010 13:48 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 27.12.2010 13:57 |
|
Mitj7a S7., Pinneberg |
| | 27.12.2010 14:24 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 27.12.2010 13:57 |
|
Denn7is 7E., Menden |
| | 27.12.2010 12:50 |
|
Jürg7en 7L., Kreiensen |
| | 27.12.2010 13:16 |
|
., Bremervörde |
| | 27.12.2010 13:17 |
|
., München |
| | 27.12.2010 19:53 |
|
Jürg7en 7L., Kreiensen |
| | 27.12.2010 20:07 |
|
., München |
| | 27.12.2010 12:52 |
|
., Hamminkeln |
| | 27.12.2010 12:52 |
|
., München |
| | 27.12.2010 13:13 |
|
Gerh7ard7 P.7, Stuttgart |
| | 27.12.2010 13:16 |
|
., Pinneberg |
| | 27.12.2010 13:17 |
|
., München |
| | 27.12.2010 13:30 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 27.12.2010 13:34 |
|
., München |
| | 27.12.2010 13:40 |
|
., Pinneberg |
| | 27.12.2010 13:48 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 27.12.2010 13:15 |
|
Bern7har7d. 7D., Brüggen |
| | 27.12.2010 16:48 |
|
Diet7mar7 R.7, Essen |
| | 27.12.2010 17:10 |
|
Bern7har7d. 7D., Brüggen |
| | 27.12.2010 17:14 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 27.12.2010 18:29 |
|
Uwe 7S., Bürstadt |
| | 27.12.2010 13:55 |
|
Denn7is 7E., Menden |
| | 27.12.2010 14:13 |
|
Kevi7n E7., Lahnstein |
| | 27.12.2010 14:16 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 27.12.2010 14:35 |
|
Kevi7n E7., Lahnstein |
| | 27.12.2010 14:40 |
|
., München |
| | 27.12.2010 14:16 |
|
Denn7is 7E., Menden |
| | 27.12.2010 14:32 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 27.12.2010 14:38 |
|
Kevi7n E7., Lahnstein |
| | 27.12.2010 14:41 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 27.12.2010 14:42 |
|
., München |
| | 27.12.2010 14:47 |
|
Kevi7n E7., Lahnstein |
| | 27.12.2010 14:52 |
|
., München |
| | 27.12.2010 14:53 |
|
Kevi7n E7., Lahnstein |
| | 27.12.2010 14:54 |
|
., München | |