| Rubrik | Recht + Feuerwehr |
zurück
|
| Thema | Winterreifenpflicht bei Traktionsreifen? | 94 Beiträge |
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 658146 |
| Datum | 14.12.2010 18:32 MSG-Nr: [ 658146 ] | 26305 x gelesen |
| Themengruppe: | Winterreifen |
In my Opinion = meiner Meinung nach
Geschrieben von Henning KochHersteller (und andere) erklären und bescheinigen immer viel, wenn es in ihrem wirtschaftlichen Interesse steht.
wer soll mir die Frage sonst beantworten ?
Ein aaS ? Ein kfz.-techn. Beamter der OFD ?
Geschrieben von Henning Koch Wenn die Typgenehmigung erteilt wird, muss man erstmal davon ausgehen dürfen, dass auch die Beschriftung des Reifens korrekt ist. Wenn es M+S-Reifen sind, muss da auch M+S draufstehen. Wenn also die Typgenehmigung für einen Reifen ohne die M+S-Beschriftung erfolgt ist, dann ist nach meiner Auffassung der Reifen als nicht-M+S-Reifen typgenehmigt.
Ist diese Kennzeichnung an physikalische Parameter gekoppelt ?
Welche Voraussetzungen muss der Reifen erfüllen damit er diese Kennzeichnung bekommen darf ?
Wieso sind dann angeblich Sommerreifen mit dieser Kennzeichnung auf dem Markt bzw. im Umlauf ?
Geschrieben von Henning Kochie du dem Richter erklärst, dass du gleich durch hinschauen die Wintertauglichkeit des fraglichen Reifens erkannt hast. Der antwortet dann: "Herr Ott, wenn der Hersteller den Reifen als M+S-Reifen konstruiert und vorgesehen hätte, dann wäre er verpflichtet gewesen, diesen auch so zu kennzeichnen. Das hat er aber nicht getan! Wollen Sie jetzt wirklich behaupten, dass Sie Konstruktion und vorgesehene Verwendung durch reines Anschauen besser beurteilen können als der Hersteller des Reifens?!"
Und wenn genau dieser Hersteller uns nun versichert, das er bisher keine Notwendigkeit für eine entsprechende Kennzeichnung sah, weil der Gesetzgeber diese nicht gefordert hat,
aber das Produkt n-1 der Version n mit entsprechender Kennzeichnung im Aufbau und Verwendung entspricht,
was dann ?
Oder anders gefragt, warum sollte ein Richter die Aussage des Herstellers anzweifeln ?
Geschrieben von Henning KochDie meisten Einsatzfahrzeuge sind schon ganz ohne Winterreifen-Problematik irgendwo illegal und es stört niemanden (weder Benutzer, noch Prüf- oder Kontrollpersonen),
Warum kriegen diese dann regelmäßig ihre Plakette neu geklebt ?
IMO ist da den aaS wenn das stimmen sollte der Vorwurf zu machen.
mit freundlichen Grüßen
Michael
Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-)
Denkt daran:
"He Mann, die Intelligenz verfolgt euch, aber ihr seid schneller"
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 14.12.2010 10:58 |
|
jürg7en 7s., Trier |
| | 14.12.2010 11:18 |
 |
., Wüstenrot |
| | 14.12.2010 11:26 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| | 14.12.2010 13:19 |
|
Ralf7 S.7, Gerlingen |
| | 14.12.2010 13:35 |
|
Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt |
| | 14.12.2010 18:09 |
|
Jens7 G.7, Grebenstein |
| | 14.12.2010 18:21 |
|
Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt |
| | 15.12.2010 07:08 |
|
Jens7 G.7, Grebenstein |
| | 14.12.2010 13:35 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| | 14.12.2010 13:56 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 14.12.2010 14:03 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| | 14.12.2010 14:11 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 14.12.2010 14:49 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 14.12.2010 16:03 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| | 14.12.2010 17:37 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 14.12.2010 18:32 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 14.12.2010 20:05 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 14.12.2010 18:11 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 14.12.2010 18:31 |
|
Pete7r M7., Wien |
| | 14.12.2010 20:28 |
|
Thom7as 7M., Menden/ Sauerland |
| | 14.12.2010 13:32 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 14.12.2010 19:42 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 14.12.2010 19:56 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 14.12.2010 20:00 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 14.12.2010 20:09 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 14.12.2010 20:19 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 14.12.2010 20:29 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 14.12.2010 20:47 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 14.12.2010 20:50 |
|
., Dortmund |
| | 14.12.2010 20:56 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 14.12.2010 20:57 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 14.12.2010 21:21 |
|
jürg7en 7s., Trier |
| | 14.12.2010 21:32 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 14.12.2010 21:39 |
|
jürg7en 7s., Trier |
| | 15.12.2010 09:40 |
|
Ronn7y F7., Arensdorf |
| | 14.12.2010 22:33 |
|
Thom7as 7M., Menden/ Sauerland |
| | 14.12.2010 22:40 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 15.12.2010 09:42 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 15.12.2010 09:43 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 15.12.2010 09:50 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 15.12.2010 10:09 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 15.12.2010 12:09 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 14.12.2010 22:02 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 14.12.2010 23:39 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 15.12.2010 06:53 |
|
Mich7ael7 O.7, Gelsenkirchen |
| | 15.12.2010 08:13 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 15.12.2010 09:41 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 16.12.2010 00:11 |
|
Pete7r M7., Wien |
| | 16.12.2010 19:58 |
|
jürg7en 7s., Trier |
| | 16.12.2010 22:07 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 16.12.2010 23:00 |
|
jürg7en 7s., Trier |
| | 17.12.2010 08:48 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 17.12.2010 18:21 |
|
jürg7en 7s., Trier |
| | 18.12.2010 08:32 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 17.12.2010 08:53 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| | 17.12.2010 09:01 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 15.12.2010 09:15 |
|
Jürg7en 7G., Gaienhofen |
| | 16.12.2010 10:47 |
|
., Wüstenrot |
| | 16.12.2010 11:02 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 16.12.2010 18:24 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 16.12.2010 18:33 |
|
., Wüstenrot |
| | 16.12.2010 18:36 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 16.12.2010 18:41 |
|
., Wüstenrot |
| | 16.12.2010 20:56 |
|
., Reken |
| | 17.12.2010 07:41 |
|
Mart7in 7D., Kaarst |
| | 17.12.2010 13:56 |
|
., Wüstenrot |
| | 29.12.2010 16:40 |
|
Jürg7en 7G., Gaienhofen |
| | 17.12.2010 04:40 |
|
., Ennepetal | |
