Geschrieben von Alexander Horcher Naja ich weiß ja nicht.
Nur weil ich diesem Freak keinen Fußbreit Boden überlassen will, ja es wurden im Umgang mit Technik im Allgemeinen und Funkwellen im besonderen auch Fehler gemacht.
Geschrieben von Alexander Horcher Und keiner weiß wie sich eine Langzeitstrahlenexposition von Tetra auswirken.
Also muss man auf jeden Fall dagegen sein. Spitzensache. Hier mal ein Besispiel von seiner Seite, für die ich Herrn Weiner sehr dankbar bin:
Ich weiß nicht wie alt du bist, aber ich erinnere mich noch genau ans Waldsterben. Selbst der Spiegel hatte auf seinem Titel einen kahlen Schwarzwald. So sollte das angeblich aussehen. Das Waldsterben war DER Wachstumsmotor für die Grünen bis Tschernobyl. Heute redet man nicht mehr so gerne darüber, wie man die Leute verarscht und in Panik versetzt hat - den irgendwie steht der deutsche Wald trotz Grünen Engagements gesünder da als je zuvor. Von dem her ist unser Herr Weiner eine Ausnahme, dass er die alten Klamotten noch auf seiner Seite hat. Sollte er vielleicht mal löschen, oder mir erklären, warum die Bäume um "meine" Funkmasten herum kerngesund sind.
Der Typ ist Technikfeind und böser Hetzer. Ich weigere mich strikt, in einem Fachforum auch nur die Diskussion aufkommen zu lassen ob er Recht hätte. Die ganzen Berichte funktionieren alle gleich (bedienen sich auch oft des gleichen Bildmaterials, vgl. der Griff zur Pillendose - in fast jedem Bericht zu finden). Das funktioniert doch oft so, und am Ende wohnt der Weinert in einer Reihenhaussiedlung in Stuttgart und lacht sich scheckig.
Schau dir das mal an:
Anfang: obskurer Kerl in Strahlenschutzanzug. Klasse Aufmacher, da leckt sich doch jeder Fachredakteur für Bullshit die Finger danach. Nach diesem Aufmacher in dem mit starken Wörtern ("verstrahltes Gebiet") nicht gespart wird tritt der unvermeintliche "Experte" auf. Experten sind in aller Regel nette alte Männer in Krawatte die betreten in die Kamera schauen können und Wörter wie "Strahlengefahr" benutzen. In unserem Fall Gerd Oberfeld, Gesundheitsverwaltung der Republik Österreich. Der widerspricht mal eben der WHO und wirft ihr vor mit "der Industrie" gemeinsame Sache gegen die Menschen zu machen. VERDAMMT, der kommt SOGAR AUS EINER BEHÖRDE! Und er warnt davor! Natürlich wird der durchschnittliche RAI-Zuschauer jetzt nicht Google anwerfen und unseren Gerd suchen. Ich habe das getan und das hier gefunden:
"Auch wenn die Studie nun zurückgezogen wurde, bleibt ein schaler Beigeschmack. Wenn Dr. Gerd Oberfeld als amtlicher Vertreter des österreichischen Gesundheitswesens Krebsfälle durch Mobilfunk ortet, obwohl gar keine Anlage vorhanden war, dann setzt er den Ruf der Wissenschaft aufs Spiel", so beispielsweise Christian Laqué, Bereichsleiter Networks T-Mobile Austria. Als "Eingeständnis einer unglaublichen Fehlleistung der Forschung" sieht auch der CEO von 3, Berthold Thoma, den Vergleich im Klageverfahren vor dem Landesgericht Salzburg zum Widerruf der Krebsstudie. Die anderen heimischen Mobilfunker und das Forum Mobilkommunikation (FMK) brachten in ähnlich formulierten Statements ihre Sorge um das Ansehen der österreichischen Wissenschaft zum Ausdruck.
Das hindert die Gegnerschaft natürlich nicht so einen Typ weiter zu verwursten, schließlich geht es ja um hehere Ziele! Als ernsthafter Wissenschaftler ist der Mann längst tot.
Weiter im Film, jetzt wird richtig gut (zumindest für den "Nachrichten"-Redakteur und seine Quote): Der Weiner wird in seinem Wohnwagen im Wald gezeigt. Um ihn nicht als völligen Freak rüberkommen zu lassen der er ist, wird betont dass er natürlich kein Gegner des Mobilfunks ist. Klar. Die Begründung dafür ist übrigens spitze. Es wird auch nicht gefragt, warum Weinert nicht in einem der zig Dörfer wohnt, in denen er keinen Empfang hätte - ich kenne genügend - sondern publikumswirksam im Wald. Der italienische Sender sagt auch nicht, dass Weinerts Krankheit in Italien durchaus anerkannt ist - allerdings als psychosomatische Krankheit. Damit wäre nämlich irgendwie klar, dass die italienische Gesundheitsverwaltung der Meinung ist, Leute wie Weiner hätten einfach nicht alle Latten am Zaun.
So. Jetzt kommt der "Beweis": wenn es das Messgerät anzeigt, dann muss es doch schlimm sein. Blöd nur, dass dem Technikverständigen auffällt, dass das Messgerät noch näher am Trafo, als am DECT-Telefon steht. Aber die Anzeige scteigt auf "Vollanschlag" und damit ist der eindeutige Beweis erbracht, dass DECT-Telefone ganz dolle strahlen. Gehts eigentlich noch?
Jetzt wird nochmal einer draufgelegt, der Weiner kippt sich einen halben Liter NaCl in die Vene um "sich länger in verstrahltem Gebiet aufhalten zu können". Wohlgemerkt: wir sind immer noch im Öffentlich-Rechtlichen Fernsehen! In einem anderen Bericht wird übrigens gesagt, dass Weiner sich seine "Spezialmedikamente" aus Amerika bestellen muss, weil es sie in D nicht gibt. Das ist ad 1 noch spektakulärer, könnte ad 2 aber einfach daran liegen, dass ihm sein Hausarzt aus gutem Grund die lustigen Pillen nicht mehr verschreiben will. Nachfrage wie Kalzium und Vit. C ihn schützen soll? Natürlich nicht...
Dann darf der nette alte Mann nochmal ran und eine nicht näher genannte Studie zitieren und am Ende sagt der "Reporter" im Abspann, dass es sich "um ein ganz kleines Kommunikationsproblem handelt, dass für die Menschheit einmal ein ganz großes werden könnte".
Fachliche Informationen des Beitrags: null
Mit sowas wird aber die Bevölkerung dauerbombardiert, und irgendwas wird schon hängen bleiben. Ist das Thema abgenutzt zieht die Karawanne einfach weiter. Vgl. Waldsterben. Laut internationaler Studien steht im Schwarzwald bereits seit 10 Jahren kein Baum mehr. Hat einer der Grünen, der zig seriösen Medienschaffenden sich irgendwann mal für den Fehler entschuldigt? Natürlich nicht. Was auch keinen interessiert: als Spätfolge des Waldsterbens wird heute noch ein ganzer Behördenzweig damit beschäftigt den jährlichen Waldzustandsbericht abzufassen. Das kostet Milliasrden jedes Jahr! In Bayern sind wir so weit, dass auf 10 Landwirte ein Beamter im Agrarministerium kommt (zzgl. untere Landwirtschaftsverwaltung, zzgl. EU-Agrarbehörde!) Es wäre also durchaus möglich, dass der Agrarbeamte seine 3-5 Landwirte jede Woche einmal zum Kaffetrinken besucht, wären die nicht mit derlei bullshit ausgelastet.
Der Typ ist einfach ein Spinner, und ich weigere mich wie oben schon geschrieben strikt dagegen auch nur über ihn zu diskutieren.
Gruß,
Markus
Aus meiner Sicht könnte es dem Einen oder Anderen nicht schaden dass man ihm sagt dass er schlicht und einfach dumm ist, statt ihn bloß nicht auszugrenzen.
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
