1. Rüstwagen
2. Rettungswache
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
1. Schlauchwagen
2. Software
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
Geschrieben von Olf RichterWarum es nicht geht wurde schon ausgeführt, leider ohne Erfolg
Hmm. Vielleicht nicht deutlich genug?!
Geschrieben von Olf RichterBitte, du kannst schon mal immer anfangen
Also gut:
Der Sinn eines WLF ist nicht, z.B. einen RW und ein TLF zu ersetzen, da es Situationen geben kann, in denen beide Einheiten primär an einer Einsatzstelle gebraucht werden. Sinn des WLF ist vielmehr Einheiten zu transportieren, die sehr selten oder mit geringerer Priorität benötigt werden, ohne dass dafür jeweils ein komplettes Fahrzeug beschafft werden muss (z.B. AB-Mulde statt Muldenkipper, AB-Licht statt GW-Licht, AB-Tunnellüfter statt GW-Tunnellüfter, AB-Schaummittel statt Schaummittel-Tankfahrzeug, AB-Pritsche statt LKW, AB-Übung etc.). Für Fahrzeuge, die schnell benötigt werden ist ein WLF als Ersatz nicht geeignet, d.h. nicht als TLF (AB-Wasser z.B. für Pendelverkehr ist was anderes), TLF-SL, LF, GW-G, GW-Dekon (beides speziell meine Meinung), RW, SW, etc.
Wenn ich Thomas' Beispiel nehme: Einsatzlage ist VU mit Gefahrgut, sagen wir ein brennbarer Stoff. Man braucht also das TLF, den RW, den GW-G und wahrscheinlich auch den GW-L zeitnah an der Einsatzstelle. Dieses "zeitnah" ist nicht gegeben, wenn die WLF am Einsatzort absatteln, zurückfahren, aufsatteln und die ES nochmal anfahren. Hinzu kommt, dass dann Personal fehlt (bei Einzelfahrzeugen 12-15 Mann), da die WLF selbst im Maximalfall nur 10 Mann transportieren könnten [2*(3P hin, 1P zurück, 3P hin)].
Der Vergleich von z.B. WLF incl. AB-Rüst gegen RW ist relativ einfach:
- für beide Einheiten ist ein Fahrgestell notwendig
- für beide Einheiten ist ein Aufbau notwendig
- für beide Einheiten ist die gleiche Beladung notwendig
- für das WLF ist ein hydraulischer Lastarm nötig, was beim RW entfällt
- für das WLF ist i.d.R. ein längeres Fahrgestell als für den RW nötig (durch Lastarm), evtl. auch mit einer zusätzlichen Achse
- für das WLF ist i.d.R. ein einfahrbarer Unterfahrschutz nötig
Die letzten drei Punkte machen das Fahrzeug teurer als die fest verbundene Lösung.
(Hoffe, das war jetzt soweit alles einigermaßen richtig. (-:)
MfG (Mit fränkischen Grüßen)
Linus
(Ach ja: Alles was ich schreibe, schreibe ich nach bestem Wissen und Gewissen - was ja nicht heißen muss, dass es auch wirklich richtig ist.)
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
