| Rubrik | Einsatz |
zurück
|
| Thema | Disput mit Leitstelle | 197 Beiträge |
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 647335 |
| Datum | 01.10.2010 08:37 MSG-Nr: [ 647335 ] | 123814 x gelesen |
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
Löschzug:
Taktische Einheit der Feuerwehr. (siehe FwDV3, früher auch FwDV 5)
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
Geschrieben von Steffen WenzDaß du meinen Beitrag jetzt dermassen häppchenweise zerlegst und kommentierst führt jetzt nicht wirklich dazu, daß man sich konstruktiv auseinandersetzen kann,
Eine Fachdiskussion lebt von Argumenten, wo bleiben Deine ?
Geschrieben von Steffen WenzDeine Anfangsaussage an der ich Anstoß genommen habe war, daß 11.000 EW keine Stadt sei und 10 Feuerwehren dafür viel zu viel. Da du ganz offensichtlich dir die örtlichen Gegebenheiten noch nicht mal annäherend angeschaut hast und diese Aussagen so falsch sind, wirkt das auf mich subjektiv als arrogant.
Rund die Hälfte der Standorte fährt mit < 3 FA mit einem Fahrzeug aus DDR-Produktion (>> 20 Jahre)
evtl. zum Einsatz.
Wie ebenfalls festgestellt wurde, handelt es sich dabei nicht um Einheiten, die selbständig einsetzbar sind.
Damit wird der Brandschutz schon heute praktisch ausschließlich durch die Kernstadtwehr und 2 Unterstütungseinheiten sichergestellt.
Wenn die Finanzierung kein Problem ist, warum fahren da noch Oldtimer im Einsatz ?
Wo kommen die benötigten FA zukünftig her, wenn die schon heute fehlen ?
Geschrieben von Steffen WenzAuch in solchen relativ gesehen dünn besiedelten Gebieten muß der Schutz der Bevölkerung grundlegend sichergestellt sein. ...Da du ganz offensichtlich dir die örtlichen Gegebenheiten noch nicht mal annäherend angeschaut hast und diese Aussagen so falsch sind, wirkt das auf mich subjektiv als arrogant.
wie willst du bei einer Bevölerungsabnahme das zukünftig sicherstellen, wenn das jetzt schon nicht mal im Ansatz funktioniert ?
diese Standorte sind nicht lebensfähig.
Bevor du mir wiederholt Arroganz vorwirfst, beschäftige dich doch mal mit der Grundsatzproblematik im Osten bzgl. Bevölkerungsentwicklung der letzten 20 Jahre und anschließend der nächsten 20 Jahre.
Und dann ließ dir auch mal die bereits geführten Diskussionen durch.
Geschrieben von Steffen WenzGenau umgekehrt erscheint es mir hier, du scheinst kein Gefühl für Distanzen und Ausrückezeiten in dünner besiedelten Gebieten zu haben.
Ich arbeite hauptberuflich mit 3 (Werks-) Standorten verteilt über Distanzen in dieser Größenordnung.
du erzählst mir da nichts neues...
Geschrieben von Steffen WenzDafür gibt es rechtliche Vorgaben z.B. über "Hilfsfristen" die auch eingehalten werden sollten.
Werden Hilfsfristen durch das erschienen von ein paar FA bereits erreicht ?
MO ist da je nach Vorgabe mind. eine Staffel/Gruppe für notwendig.
Geschrieben von Steffen WenzAber eine Ferndiagnose nur aufgrund der Zahl 11.000 EW in Verbindung mit der Zahl 10 Feuerwehren, die ist weder konstruktiv noch hilft sie in irgendeiner Weise dem Verfasser des Eröffnungsbeitrages die Probleme in seinem Bereich zu erkennen und ihm Lösungsansätze aufzuzeigen. Und genau das ist das, was ich dir vorgeworfen habe: Ein arroganter Beitrag der substanzlos war!
Von Deinen 10 Wehren fahren > 50% mit veralteter DDR-Technik ohne Löschwasser für einen Ersteinsatz unterbesetzt zur ES.
Wenn es diese Standorte nicht geben würde,
würde was sich verschlechtern ?
Bereits heute wird der Brandschutz praktisch durch einen einzigen LZ sichergestellt........
Geschrieben von Steffen WenzMeine Intention war es zu verdeutlichen, daß dieses Verhältnis Feuerwehreinheiten : Einwohnerzahl nicht gar so ungewöhnlich ist, ich kenne noch einige andere Verbandsgemeinden in RLP bei denen es ähnlich aussieht. Und in Querfurt ist es auch nicht wesentlich anders. Daraus irgendetwas ableiten zu wollen ohne zuvor wenigstens einmal einen Blick in eine Karte geworfen zu haben, um einschätzen zu können wie sich die Bevölkerung auf der Fläche verteilt und welche Distanzen eine Rolle spielen ist substanzlose Polemik.
Wenn heute schon eine Wehr mit 2 Fahrzeugen nur über ein 4m HFG verfügt.
Nein, das ist die Konsequenz aus mangelnden Geldern um das alles unterhalten zu können,
dem Mangel an FA und entsprechenden Funktionsträgern........
FA wachsen nicht auf Landkarten.
Offensichtlich willst Du nicht zur Kenntnis nehmen,
das der Brandschutz schon heute nur durch einen Standort sichergestellt wird.
Das ist viel schlimmer für die Diskussion mit Dir.
mit freundlichen Grüßen
Michael
Wer Schreibfehler findet darf sie behalten ,-)
Denkt daran:
"He Mann, die Intelligenz verfolgt euch, aber ihr seid schneller" (wie von Anton ins Forum gebracht)
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
