Geschrieben von Oliver Rolandetwas verweundert hat mich die in der Überschrift genannte Aussage welche aus einer Präsentation des VFDB stammt (Seite 11).
Link zur VFDB Präsentation
Auch im Kontext mit der Präsentation halte ich Aussage für etwas überspizt.
Wäre eine Aussage in Form von "...eine Rauchfreie/Raucharme schicht durch RWA ist besser als eine Wärmebildkamera einsetzen zu müssen." nicht besser/passender gewesen? ^
Du hast natürlich recht, die Formulierung, dass WBK "weniger gut geeignet" wären ist absolut mißverständlich und ggf. ein Bärendienst für die, die eine beschaffen wollen, um besser sehen zu können, auch in den vielen Gebäuden, wo es keinen bzw. unzureichenden anlagentechnischen Brandschutz gibt (Bestandsschutz!) - und auch künftig keinen geben wird, oder er schicht nicht so funktioniert wie er soll!
-----
mit privaten und kommunikativen Grüßen
Cimolino
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
