| Rubrik | Sonstiges |
zurück
|
| Thema | 40 Euro Blaulichtsteuer | 34 Beiträge |
| Autor | Jürg8en 8R., Kirchheim unter Teck / BW | 646003 |
| Datum | 22.09.2010 20:43 MSG-Nr: [ 646003 ] | 7812 x gelesen |
Hier werden einige Dinge vermischt, welche geklärt werden sollten1
a. zahlt nicht derjenige der den Unfall meldet, sondern der, der den Unfall verursacht hat.
b. zahlt man nur bei Unfällen mit Sachschäden
c. hat man bislang nichts bezahlt. Die mögliche Verwarnung ist keine Gebühr der Polizei gewesen. Die ging vollständig zur zuständigen Bußgeldstelle der jeweiligen zuständigen Stelle. Das ist ein Buß- oder Ordnungswidrigkeitengeld gewesen und keine Zahlung für die Unfallaufnahme.
Warum kommt man auf diese Idee?
Ganz einfach! Für wen arbeitet den die Polizei bei diesen Sachschädensunfällen? Richtig! Für die Versicherungen und sonst eigentlich für niemanden. Von daher macht sich hier die Polizei zum Handlanger der Versicherungen und das kann ja wirklich nicht sein. Von daher sind die 40 EUR wohl ganz ok und der Unfallverursacher kann diese dann ja wieder gerne bei seiner Versicherung einfordern.
Wo bekommt man den sonst heute noch bei der Verwaltung etwas umsonst? Auch richtig! Fast nirgends mehr und von daher eine tolle Idee die der Polizei entstehenden Kosten für An- und Abfahrt und für die Unfallaufnahme für die Versicherung zu entlohnen. Wenn ich da richtig rechnen würde, dann würden 40 EUR aber ganz klar nicht ausreichen.
Ach ja! Das Ganze soll wirklich nur für Unfälle bei Sachschäden eingeführt werden und nicht bei anderen Dingen. Das bleibt kostenlos, da die Polizei ja durch Steuergelder finanziert wird. Es geht eben nur darum, dass man die massive Arbeit, welche im Endeffekt nur für die Versicherung nötig sind, auch diesen in Rechnung stellt.
Ich finde es gut und hoffe, dass es bald bundesweit auf diese Art eingeführt wird.
Auf meinem Grabstein soll stehen: "Ich wäre jetzt auch lieber am Strand!"
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 22.09.2010 17:12 |
|
Andr7eas7 K.7, Jardinghausen |
| | 22.09.2010 17:18 |
 |
Achi7m W7., Spahnharrenstätte |
| | 22.09.2010 17:31 |
|
., Bremervörde |
| | 22.09.2010 17:38 |
|
Andr7eas7 K.7, Jardinghausen |
| | 22.09.2010 17:48 |
|
Stef7an 7J., Birlenbach |
| | 22.09.2010 18:46 |
|
., Bremervörde |
| | 22.09.2010 19:21 |
|
Nikl7as 7L., Kettig |
| | 22.09.2010 20:43 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 22.09.2010 20:47 |
|
Andr7eas7 R.7, Stuttgart |
| | 22.09.2010 20:48 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 23.09.2010 01:09 |
|
Stef7an 7R., Regenstauf |
| | 23.09.2010 08:29 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 23.09.2010 22:30 |
|
Katj7a R7., Köln |
| | 23.09.2010 08:57 |
|
Thom7as 7K., Hermeskeil |
| | 23.09.2010 08:54 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 23.09.2010 09:10 |
|
Thom7as 7K., Hermeskeil |
| | 23.09.2010 14:30 |
|
Stef7an 7B., Alpen/Aachen |
| | 23.09.2010 12:39 |
|
Kevi7n M7., Kronshagen |
| | 23.09.2010 13:16 |
|
Sven7 R.7, Cuxhaven |
| | 23.09.2010 09:20 |
|
Feli7x H7., Winsen-Scharmbeck |
| | 23.09.2010 10:00 |
|
Sven7 R.7, Cuxhaven |
| | 23.09.2010 10:22 |
|
Feli7x H7., Winsen-Scharmbeck |
| | 23.09.2010 11:29 |
|
Sven7 R.7, Cuxhaven |
| | 23.09.2010 13:23 |
|
Sven7 R.7, Cuxhaven |
| | 24.09.2010 07:54 |
|
Feli7x H7., Winsen-Scharmbeck |
| | 23.09.2010 14:33 |
|
Stef7an 7B., Alpen/Aachen |
| | 23.09.2010 18:23 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 23.09.2010 18:36 |
|
Stef7an 7B., Alpen/Aachen |
| | 23.09.2010 18:36 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 23.09.2010 18:47 |
|
Thom7as 7K., Hermeskeil |
| | 23.09.2010 18:52 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 23.09.2010 20:11 |
|
Sven7 R.7, Cuxhaven |
| | 23.09.2010 20:14 |
|
., Kirchheim unter Teck |
| | 23.09.2010 18:16 |
|
., Kirchheim unter Teck |
|
