| Rubrik | pers. Ausrüstung |
zurück
|
| Thema | Pro und Kontra Schutzanzüge in Farbe SandCamel | 48 Beiträge |
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 645593 |
| Datum | 20.09.2010 21:53 MSG-Nr: [ 645593 ] | 12582 x gelesen |
Persönliche Schutzausrüstung
Persönliche Schutzausrüstung
Geschrieben von Christian TrachternachSchliesslich haben manche nur positive Erfahrungen mit der hellen Farbe gemacht (darum aber der Hinweis, das nur gleiches mit gleichem verglichen werden kann und nicht PSA Baujahr 1995 etc. mit Baujahr 2010).
Alles ist soooo einfach:
1. Das gerade Beschaffte ist natürlich das Beste...
2. Farbe dient auch und v.a. als Unterscheidungsmerkmal von anderen. ("Gebt mir ein (Erkennungs-)"Zeichen" für eine kleine Gruppe und ein Motto - und ich forme daraus ein unbesiegbares Team..." - so oder so ähnlich kann man das in diversen Psychologie-/MeFü-Seminaren lernen...)
3. Echte Vergleiche finden so gut wie nicht statt.
4. Zu oft entscheiden Leute über PSA, die nach allen möglichen Kriterien entscheiden (z.B. der Abhebung - oder eben nicht - von anderen, nur nach dem Preis, nur nach einem/wenigen Kriterien...), aber eben nicht nach rein fachlichen Gesichtspunkten (dazu gehört auch die Haltbarkeit, der Ersatz, die Ausbildung, der Tragekomfort, für dt. Fw die Multifuntionalität usw.).
5. Zu oft werden Leute an Entscheidungsfindungen beteiligt, die das werden, weil sie "gesetzt" sind, nicht weil sie davon Ahnung haben, oder sich auch nur dafür interessieren....
Es ist also wie so häufig, alles weit komplexer, als nur Fragen nach der Farbe zu stellen...
Hatten wir aber alles schon mal - mit hoch emotionalen Diskussionen und wenig fachlichen Inhalten...
-----
mit privaten und kommunikativen Grüßen
Cimolino
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 20.09.2010 20:59 |
|
Seba7sti7an 7L., Himmelkron |
| | 20.09.2010 21:12 |
 |
Chri7sti7an 7T., Recklinghausen |
| | 20.09.2010 21:15 |
|
., Berlin |
| | 20.09.2010 21:25 |
|
Seba7sti7an 7R., Berlin |
| | 20.09.2010 21:25 |
|
Chri7sti7an 7T., Recklinghausen |
| | 20.09.2010 21:27 |
|
., Berlin |
| | 20.09.2010 21:30 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf |
| | 20.09.2010 21:33 |
|
Chri7sti7an 7T., Recklinghausen |
| | 20.09.2010 21:42 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf |
| | 20.09.2010 21:47 |
|
Chri7sti7an 7T., Recklinghausen |
| | 20.09.2010 21:53 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 20.09.2010 22:01 |
|
Chri7sti7an 7T., Recklinghausen |
| | 20.09.2010 22:03 |
|
Adri7an 7R., Bergrheinfeld/Wuppertal |
| | 20.09.2010 22:05 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 20.09.2010 22:33 |
|
Seba7sti7an 7L., Himmelkron |
| | 20.09.2010 22:49 |
|
Chri7sti7an 7T., Recklinghausen |
| | 21.09.2010 09:08 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 21.09.2010 19:15 |
|
., Bremervörde |
| | 21.09.2010 20:10 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 21.09.2010 21:25 |
|
Alex7and7er 7W., Linden |
| | 22.09.2010 19:43 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 23.09.2010 13:48 |
|
Alex7and7er 7W., Linden |
| | 20.09.2010 21:35 |
|
., Nentershausen |
| | 21.09.2010 19:17 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 20.09.2010 22:37 |
|
Dani7el 7T., Schweinfurt |
| | 20.09.2010 22:42 |
|
Seba7sti7an 7L., Himmelkron |
| | 22.09.2010 00:51 |
|
Dani7el 7T., Schweinfurt |
| | 22.09.2010 10:18 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf |
| | 22.09.2010 10:27 |
|
., Berlin |
| | 23.09.2010 12:43 |
|
Dani7el 7T., Schweinfurt |
| | 20.09.2010 23:48 |
|
Feli7x E7., Bergrheinfeld |
| | 22.09.2010 01:09 |
|
Dani7el 7T., Schweinfurt |
| | 20.09.2010 22:42 |
|
Jose7f M7., Dillingen / Saar |
| | 21.09.2010 06:07 |
|
., Schönewalde |
| | 21.09.2010 08:42 |
|
Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd |
| | 21.09.2010 08:56 |
|
., Eichenau |
| | 21.09.2010 08:57 |
|
., Schönewalde |
| | 21.09.2010 08:59 |
|
., Eichenau |
| | 21.09.2010 08:59 |
|
., Schönewalde | |
