| Rubrik | pers. Ausrüstung |
zurück
|
| Thema | Pro und Kontra Schutzanzüge in Farbe SandCamel | 48 Beiträge |
| Autor | Chri8sti8an 8T., Recklinghausen / NRW | 645572 |
| Datum | 20.09.2010 21:12 MSG-Nr: [ 645572 ] | 13226 x gelesen |
Persönliche Schutzausrüstung
Berufsfeuerwehr
Hallo Sebastian,
was pro/contra ist, lässt sich derzeit m.M. nach mangels praktischer Erfahrungen noch nicht sagen.
Oftmals wird zwar angeführt, das man in der helleren Bekleidung nicht so sehr "aufheizt" durch Sonneneinstrahlung etc. Aber wie sich so eine Überjacke/hose gegenüber einer dunkleren Version im Sommer verhält und ob es wirklich etwas nutzt, können dir derzeit in Deutschland glaube ich erst sehr wenige Feuerwehren sagen.
Ein Nachteil dürfte aber im Moment noch der Preis sein, da dunkles Nomex noch viel häufiger verarbeitet wird und es diese Sachen von der Stange gibt. PSA aus braunem Nomex dürfte derzeit noch in die Kategorie Sonderanfertigung fallen.
Wenn ihr aber keinen Stress habt, versucht über die Berliner Anzüge (direkt über die BF Berlin) zu erfahren. Vielleicht lassen sie euch an ihren Erfahrungen teilhaben. Alternativ kannst Du auch in Lüdenscheid, NRW anfragen oder Pinneberg?, allerdings wird dort meines Wissens nach PBI getragen.
Etwas müsst ihr bei eurer Auswertung aber berücksichtigen: Wie ist die Jacke/Hose aufgebaut, welches Innenfutter, welche Mebrane etc.? Nur wenn der Aufbau identisch ist (dunkle/helle Bekleidung) kann man "gefühlte" Erfahrungsberichte vergleichen.
Gruß
Christian
Und wie bei allen anderen auch: Alles meine private Meinung!
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 20.09.2010 20:59 |
|
Seba7sti7an 7L., Himmelkron |
| | 20.09.2010 21:12 |
 |
Chri7sti7an 7T., Recklinghausen |
| | 20.09.2010 21:15 |
|
., Berlin |
| | 20.09.2010 21:25 |
|
Seba7sti7an 7R., Berlin |
| | 20.09.2010 21:25 |
|
Chri7sti7an 7T., Recklinghausen |
| | 20.09.2010 21:27 |
|
., Berlin |
| | 20.09.2010 21:30 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf |
| | 20.09.2010 21:33 |
|
Chri7sti7an 7T., Recklinghausen |
| | 20.09.2010 21:42 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf |
| | 20.09.2010 21:47 |
|
Chri7sti7an 7T., Recklinghausen |
| | 20.09.2010 21:53 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 20.09.2010 22:01 |
|
Chri7sti7an 7T., Recklinghausen |
| | 20.09.2010 22:03 |
|
Adri7an 7R., Bergrheinfeld/Wuppertal |
| | 20.09.2010 22:05 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 20.09.2010 22:33 |
|
Seba7sti7an 7L., Himmelkron |
| | 20.09.2010 22:49 |
|
Chri7sti7an 7T., Recklinghausen |
| | 21.09.2010 09:08 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 21.09.2010 19:15 |
|
., Bremervörde |
| | 21.09.2010 20:10 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 21.09.2010 21:25 |
|
Alex7and7er 7W., Linden |
| | 22.09.2010 19:43 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 23.09.2010 13:48 |
|
Alex7and7er 7W., Linden |
| | 20.09.2010 21:35 |
|
., Nentershausen |
| | 21.09.2010 19:17 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 20.09.2010 22:37 |
|
Dani7el 7T., Schweinfurt |
| | 20.09.2010 22:42 |
|
Seba7sti7an 7L., Himmelkron |
| | 22.09.2010 00:51 |
|
Dani7el 7T., Schweinfurt |
| | 22.09.2010 10:18 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf |
| | 22.09.2010 10:27 |
|
., Berlin |
| | 23.09.2010 12:43 |
|
Dani7el 7T., Schweinfurt |
| | 20.09.2010 23:48 |
|
Feli7x E7., Bergrheinfeld |
| | 22.09.2010 01:09 |
|
Dani7el 7T., Schweinfurt |
| | 20.09.2010 22:42 |
|
Jose7f M7., Dillingen / Saar |
| | 21.09.2010 06:07 |
|
., Schönewalde |
| | 21.09.2010 08:42 |
|
Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd |
| | 21.09.2010 08:56 |
|
., Eichenau |
| | 21.09.2010 08:57 |
|
., Schönewalde |
| | 21.09.2010 08:59 |
|
., Eichenau |
| | 21.09.2010 08:59 |
|
., Schönewalde | |
