Hallo,
Geschrieben von Daniel Bildhauer
Ich hab irgendwann mal was von Applikationsraten von 1-2l/m² für ein Bodenfeuer gelesen, das kommt mir aber bischen wenig vor...
Es gibt gute Studien und Versuche zur Waldbrandbekämpfung aus der Luft sowohl von KÖNIG als auch aus Polen. Literatur: http://www.waldbrandschutz.de/literatur.htm
Hier werden fast gleiche Ergebnisse festgestellt:
ab 0,5l/m^2 deutlich feststellbarer Löscherfolg, bei 1l/min sicheres Ablöschen.
Natürlich ist damit das Feuer nicht aus, es müssen die Nachlöscharbeiten (v.a. in die Tiefe) erfolgen, aber die Ausbreitung ist gestoppt.
Es sind hier allerdings reine Versuche aus dem Luftabwurf mit Hubschraubern und Flächenfluggerät.
M.M. lässt sich hiervon aber genug ableiten, was eine "effektive Waldbrandbekämpfung" ausmachen sollte.
Allerdings setzt das auch eine dislozierte Aufbringung mit vielen Auswurfvorrichtungen vorraus, keine "Werferattacken" ins hellste Feuer.
Natürlich werden "Waldbrandlösch-Rambos" auch mit 20l/m^2 Erfolg haben, nur wenn es mal zum Klemmen der intensiven Wassermenge kommt, sollten diese sich nicht mit: "es war nichts mehr zu machen" ausreden.
Es ist wie in der (Markt-)Wirtschaft, Effizienz wird ständig in kleinen Schritten gesteigert (wenn hier auch nicht immer im Interesse der menschlichen Arbeitskraft).
Mh, das hat mit dem DM natürlich nicht mehr viel zu tun, und in der SER Wald- und Flächenbrand steht z.B. sinngemäß "Durchflußmengen über 50l/min sind zur Bekämpfung von Bodenbränden nicht erforderlich".... ?
Und was ist daran besonderes Auszusetzen?
Natürlich geht das (i.d.R.), wenn die Menge unterbrechungsfrei (und entspr. Druck) zur Verfügung steht und man mit der Netzmittelzumischung nicht auf den Kriegsfuß steht.
Aber da sind schon wieder Bedingungen gestellt, an denen sich die konservative Macht (eigentlich geistig unüberwindbaren) Hindernissen gegenübersieht.
Im übrigen sollte man mal die Applikationsrate von Hubschraubern mit Außenlastbehältern real berechnen, nicht das man etwas erschreckt... über das was man doch so liebt...
mkg hwk
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
