| Rubrik | Einsatz |
zurück
|
| Thema | Dach ohne Atemschutz abdecken? | 37 Beiträge |
| Autor | Jako8b T8., Bischheim / Département du Mont-Tonnerre | 632097 |
| Datum | 02.07.2010 09:43 MSG-Nr: [ 632097 ] | 10786 x gelesen |
1. Pressluftatmer
2. Patientenablage; nach DIN 13050: Eine Stelle an der Grenze des Gefahrenbereiches, an der Verletzte oder Erkrankte gesammelt und soweit möglich erst versorgt werden. Dort werden sie dem Rettungs-/Sanitätsdienst zum Transport an einen Behandlungsplatz oder weiterführende medizinische Versorgungseinrichtungen übergeben.
3. Permanent Allrad
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
1. Pressluftatmer
2. Patientenablage; nach DIN 13050: Eine Stelle an der Grenze des Gefahrenbereiches, an der Verletzte oder Erkrankte gesammelt und soweit möglich erst versorgt werden. Dort werden sie dem Rettungs-/Sanitätsdienst zum Transport an einen Behandlungsplatz oder weiterführende medizinische Versorgungseinrichtungen übergeben.
3. Permanent Allrad
Berufsfeuerwehr
1. Pressluftatmer
2. Patientenablage; nach DIN 13050: Eine Stelle an der Grenze des Gefahrenbereiches, an der Verletzte oder Erkrankte gesammelt und soweit möglich erst versorgt werden. Dort werden sie dem Rettungs-/Sanitätsdienst zum Transport an einen Behandlungsplatz oder weiterführende medizinische Versorgungseinrichtungen übergeben.
3. Permanent Allrad
1. Pressluftatmer
2. Patientenablage; nach DIN 13050: Eine Stelle an der Grenze des Gefahrenbereiches, an der Verletzte oder Erkrankte gesammelt und soweit möglich erst versorgt werden. Dort werden sie dem Rettungs-/Sanitätsdienst zum Transport an einen Behandlungsplatz oder weiterführende medizinische Versorgungseinrichtungen übergeben.
3. Permanent Allrad
Hallo!
Jetzt mal auf die Gefahr hin Prügel zu beziehen,
aber wer sagt uns denn, das man nicht eine "Sicherheitsbetrachtung gemacht hat und dabei zum Schluss kam, dass die Verwendung von PA wegen der "Durchbruchgefahr" (Mehrgewicht) unter Umständen für die eingesetzten FA eine größere Gefahr darstellte als die Möglichgeit einer Rauchgasvergiftung?
Klar, man sollte sich vor möglichen Gefahren schützen.
An Hand der Bilder hätte ich da auch lieber ein paar PA oder besser Filtergeräte gesehen, aber gehen wir mal einen Moment in uns und denken auch mal über ein "Overdressed" nach.
Ein kleiner Satz hat sich mir seit meiner Ausbildung bei der BF in KL eingebrannt:
"Besonders Denkwürdigt sind die Kameraden, die an einem Wochenende in der Disco oder nach dem Verbrennen von Gartenabfälle mehr Rauchgas einatmen als so mancher BF`ler in 25 Jahren Einsatzdienst, aber bei jedem Papierschnitzelbrand nach Pressluftatmer schreien."
Die soll kein Freibrief für "Kamikaze-Einsätze" sein, aber einfach mal abwägen.
Selbst wenn in dem besagten Fall keine PA für nötig befunden wurden (vergessen wurden??), Filtergeräte kann man ganz wunderbar gerade im Freien verwenden. Sind nicht schwer und halten unter Umständen länger als jeder PA.
Es gibt eben nicht nur PA als Atemschutz.
Gruß vom Berg
Jakob
Keine Panik auf der Titanic! Es ist genug Wasser für alle da!
Nach der Obduktion steht fest: Willi Bosch ist tot!
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 01.07.2010 22:36 |
|
Benj7ami7n B7., Wietmarschen |
| | 01.07.2010 22:41 |
 |
., Wietmarschen |
| | 01.07.2010 22:41 |
|
., Thierstein |
| | 01.07.2010 23:11 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| | 01.07.2010 23:16 |
|
., Wietmarschen |
| | 01.07.2010 23:25 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| | 01.07.2010 23:30 |
|
., Wietmarschen |
| | 01.07.2010 23:28 |
|
Jörg7 O.7, Hauneck |
| | 01.07.2010 23:31 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| | 01.07.2010 23:31 |
|
., Wietmarschen |
| | 01.07.2010 23:35 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| | 01.07.2010 23:37 |
|
., Wietmarschen | |