| Rubrik | Fahrzeugtechnik |
zurück
|
| Thema | StLF 10/6 | 76 Beiträge |
| Autor | Mich8ael8 S.8, Markgröningen / Baden-Württemberg | 629742 |
| Datum | 15.06.2010 18:54 MSG-Nr: [ 629742 ] | 32107 x gelesen |
Tragkraftspritze
Verkehrsunfall
Tragkraftspitzenanhänger
Tragkraftspritze
Tragkraftspritzenfahrzeug mit Wassertank
Tragkraftspritze
Tragkraftspritze
Feuerwehr
Tragkraftspritze
Tragkraftspritzenfahrzeug mit Wassertank
Hey,
Geschrieben von Thorben GruhlGeschrieben von Michael Schmidgall
TS wird gegen Kiste für VU (ohne Hilfeleistungssatz) ausgetauscht.
Dann werfe man die doch gleich runter. Hat man eh nicht brauchbare Schläuche, um sie zusätliche einzusetzen. Notfalls kann man sie ja noch als TSA irgendwo unterstellen. Ach, man hat WE-Stellen, wo man ne mobile Pumpe braucht? Und warum muss dann ne FP + 200 kg TS sein + weitere x00 kg, wenn es irgendwie Sinn machen soll an Ergänzungsbeladung Saugarmaturen und Schläuche, wenn das TSF-W die entnehmbare Pumpe als Standard hat?
Nur weil irgendwnn vor Jahrzehnten die LF8 mal 'ne TS hatten, muss man die bei unserer Pumpendichte nicht noch irgendwo mit reinquetschen. Schon gar nicht für Einsätze im eigenen Ort, wo die TS im Erstangreifer dann ohnehin an der falschen Stelle nahezu gebunden ist.
Kann doch eigentlich nicht so schwer sein, sich mal etwas Gedanken zu machen, welche Aufgaben welche Fahrzeugklasse eigentlich erledigen soll.
....also die betreffende FW (Lkr. Calw und leider ohne Homepage somit kann ich nicht darauf verweisen) hat meines Wissens nach die Aufgabe der Wasserförderung in der Gesamtwehr plus Atemschutzreserve/ Unterstützung. Dies soll der erste Grund für die zusätzliche TS sein. Der zweite ist (konnte mich schonmal davon überzeugen) das die Wasserversorgung aus dem öffentlichen Netz fürs gießen des Gartens reicht und nicht so richtig für Löschangriff mit drei Rohren (ja, kein Problem der Fw sondern der Gemeinde aber die hat eben keine Kohle für neue Leitungen usw.....) somit ist eine Saugstelle im Ort mit fester Verrohrung eingerichtet (soweit ich weiß gibt es daher auch nur einen Satz saugseitiges Zubehör auf dem Fahrzeug mit sechs Saugschläuchen). Die fehlenden Schläuche werden durch den mitgeführten Schlauchanhänger ausgeglichen.
Daher kann ich die TS-Lösung ein wenig nachvollziehen den, die nächsten Wehren rücken dort, grad auch bei schlechter Witterung, nicht gerade sehr schnell nach bzw. bringen auch nicht mit TLF's (nicht vorhanden) besonders was an Wasser mit.
Kann einem jetzt gefallen oder nicht aber so war die Erklärung der dortigen Wehr und ich denke diese ist nachvollziehbar. Also hat auch diese Wehr sich was dabei gedacht.
Es ist/ war auch dort viel Kopfzerbrechen ob ein TSF-W reicht oder nicht. Entschieden hat man sich für die aufgeführte Lösung.
Für mich zum Großteil nachvollziehbar wenn man eben "auf dem Land" erstmal recht lang alleine dasteht. Übrigens konnte/ mußte die Wehr ihre Überlegungen bereits erfolgreich einsetzen. Zumindest hatten sie Wasser für drei Rohre bevor die Überlandhilfe tätig wurde.
Gruß Micha
Meine Erfahrung und persönliche Meinung!
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
