| Rubrik | pers. Ausrüstung |
zurück
|
| Thema | Brandschutz 04/2010 | 21 Beiträge |
| Autor | Ingo8 H.8, Vockenhausen / Hessen | 624974 |
| Datum | 12.05.2010 11:30 MSG-Nr: [ 624974 ] | 5161 x gelesen |
Hi,
Geschrieben von Christian RiekeIch verstehe die Werte der Schutzstufendefinition als unteren Grenzwert. Denke, dass nicht viele PSA-Hersteller an der untersten Grenze rumkrebsen, sondern schon einen deutlichen Abstand anstreben... Sehe die angegebenen Werte im Mittelfeld zwischen S1 und S2, wobei in einem Kennwert die Grenze zu S2 überschritten wird.
Ich gehe ja mit Dir konform :-) Vor allem, wenn man betrachtet, dass für die Gefährdungsanalyse eben in Teilen nur das eigene Stadtgebiet herangezogen wurde ist die Veröffentlichung schon reichlich bedenklich. Ist wieder Wasser auf die Mühlen derjenigen, die gegen adäquate Schutzkleidung argumentieren. Man könnte sich jetzt überlegen, einen Artikel "Warum Nürnberg kein Maßstab für Deutschland ist" zu schreiben, aber das wäre auch nur die Wiederholung altbekannter Argumente...
MfG
Ingo
--
"Der Erfolg der Kommunikation misst sich an dem Verstandenen, nicht an dem Gesagten." [Unbekannt]
-
Auch wenn es eigentlich klar sein sollte: meine hier geschriebenen (btw privaten) Beiträge sind nur für die Veröffentlichung in diesem Forum gedacht. Sollte jemand den Inhalt für andere Zwecke verwenden wollen, kann man mich jederzeit via Mail kontaktieren und dieses klären ;)
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
