| Rubrik | Berufsfeuerwehr |
zurück
|
| Thema | 12-Stunden-Schichtmodelle in Berufsfeuerwehren. | 69 Beiträge |
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 623171 |
| Datum | 29.04.2010 22:37 MSG-Nr: [ 623171 ] | 26078 x gelesen |
Geschrieben von Hendrik Bleiliegt es momentan an der wirtschaftlichen Lage, Alles zu ertragen was ein Arbeitgeber von einem verlangt?
au backe, muss ja schon schlimm sein...
Geschrieben von Hendrik BleiJedoch ist man dennoch einer gewissen Willkür ausgeliefert, egal ob Angestellter oder Beamter, wenn es darum geht Arbeitnehmern etwas "aufzuzwingen" (12-Stundendienst) was keiner will.
Zur Erinnerung:
Das haben andere Arbeitnehmer so erstritten und BF-Kollegen dann in der Umsetzung eingeklagt. Jetzt tritt genau das so ein, was ich damals immer wieder gesagt habe, dass die weitaus meisten mit den neuen Modellen viel schlechter fahren - und die Jammerei ist riesengroß, obwohl es noch gar nicht so richtig los gegangen ist...
Einfach nochmal die Threads zu dem Thema hier lesen (gibt dazu mehrere), anschließend bei denen bedanken, die dafür mit ursächlich waren und dann ggf. dafür arbeiten, dass man vielleicht vernünftig bleibt und beim alten System... (was natürlich in relativ schwachen HA-Wachen mit starker Nacht-FF weitaus schwieriger oder gar nicht zu begründen sein kann...)
Aber solange etlichen Kollegen da anscheinend 4 Mann auf 2 Autos im 24 h Dienst wichtiger sind, als 6 + 2 von 6 - 18 h von Mo - Fr, weil das halt schöner für die Arbeit/Freizeit ist, so lange wird man nicht wirklich ernsthaft darüber diskutieren können, was nötig/sinnvoll ist....
-----
mit privaten und kommunikativen Grüßen
Cimolino
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 29.04.2010 20:19 |
|
Hend7rik7 B.7, Plauen |
| | 29.04.2010 20:27 |
 |
Matt7hia7s M7., Eislingen |
| | 29.04.2010 21:00 |
|
Hend7rik7 B.7, Plauen |
| | 29.04.2010 21:04 |
|
Matt7hia7s M7., Eislingen |
| | 29.04.2010 21:17 |
|
Pete7r K7., Hamburg/Zürich |
| | 29.04.2010 21:19 |
|
., jetzt Dortmund |
| | 29.04.2010 21:23 |
|
Pete7r K7., Hamburg/Zürich |
| | 29.04.2010 21:33 |
|
Sven7 W.7, Hemer |
| | 29.04.2010 21:44 |
|
Pete7r K7., Hamburg/Zürich |
| | 29.04.2010 21:58 |
|
Sven7 W.7, Hemer |
| | 29.04.2010 22:08 |
|
Pete7r K7., Hamburg/Zürich |
| | 29.04.2010 22:27 |
|
Sven7 W.7, Hemer |
| | 29.04.2010 21:27 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| | 29.04.2010 21:59 |
|
Hend7rik7 B.7, Plauen |
| | 29.04.2010 22:11 |
|
Pete7r K7., Hamburg/Zürich |
| | 29.04.2010 22:25 |
|
Hend7rik7 B.7, Plauen |
| | 29.04.2010 22:40 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| | 29.04.2010 23:24 |
|
Hend7rik7 B.7, Plauen |
| | 29.04.2010 22:30 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| | 30.04.2010 00:19 |
|
Hend7rik7 B.7, Plauen |
| | 30.04.2010 00:36 |
|
Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd |
| | 30.04.2010 01:26 |
|
Hend7rik7 B.7, Plauen |
| | 30.04.2010 09:14 |
|
Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd |
| | 30.04.2010 01:34 |
|
Sven7 K.7, Hamburg |
| | 30.04.2010 03:50 |
|
Jako7b T7., Bischheim |
| | 30.04.2010 06:46 |
|
., München |
| | 30.04.2010 20:11 |
|
Dani7el 7M., Jockgrim |
| | 30.04.2010 20:19 |
|
., München |
| | 30.04.2010 20:24 |
|
Dani7el 7M., Jockgrim |
| | 30.04.2010 20:33 |
|
., München |
| | 30.04.2010 21:15 |
|
Dani7el 7M., Jockgrim |
| | 30.04.2010 21:43 |
|
., München |
| | 30.04.2010 20:18 |
|
Jako7b T7., Bischheim |
| | 30.04.2010 20:22 |
|
., München | |
