| Rubrik | Feuerwehrtechnik |
zurück
|
| Thema | Wärmebildkamera mit 300 Grad max. Sinnvoll? | 28 Beiträge |
| Autor | Joha8nn 8S., Regensburg / Bayern | 616325 |
| Datum | 28.03.2010 12:14 MSG-Nr: [ 616325 ] | 8268 x gelesen |
1. Pressluftatmer
2. Patientenablage; nach DIN 13050: Eine Stelle an der Grenze des Gefahrenbereiches, an der Verletzte oder Erkrankte gesammelt und soweit möglich erst versorgt werden. Dort werden sie dem Rettungs-/Sanitätsdienst zum Transport an einen Behandlungsplatz oder weiterführende medizinische Versorgungseinrichtungen übergeben.
3. Permanent Allrad
Hallo,
der Temperaturbereich ist so eine Aussage, ich habe dazu nebenbei gesagt in den technischen Daten 250 Grad gelesen. Die Frage dazu ist jedoch eigentlich wie lange sie bestimmten Temperaturen stand hält, dabei hauptsächlich ob sie einem Innenangriff stand hält.
Und dafür entscheidend: Temperaturbeständigkeit, Feuchtebeständigkeit, ablesbarkeit im Innenangriff, Stoßempfindlichkeit (dabei in den Daten: Falltest 0,5m, das ist nicht viel!) usw.
- geht bitte nicht davon aus das die Kamera immer mit Samthandschuhen getragen wird nur weil sie teuer war!
Eins ist klar. Als alleinige Kamera zur Brandnachschau ist sie zu teuer, Ihr müsst sie einem voll ausgerüstetem PA Trupp schon mal mitgeben können (dürfen).
Meine persönliche Einschätzung:
Es ist löblich auf ein Gebrauchtgerät zu spekulieren, das muss bei der preislage nicht immer falsch sein. Da ihr euch ja mit der Beschaffug befasst, nehmt nicht gleich die erstbeste um eine zuhaben, es kann passieren das ihr es schnell bereut. Schaut euch um, es gibt inzwischen viele Modelle die besser auf den Feuerwehrbereich zugeschnitten sind, und es gibt dazu auch Firmen die diese "Feuerwehr" Kameras benutzen. Vielleicht ergibt sich für euch schon bald eine möglichkeit was passenderes zu erwerben, wägt auf alle fälle gut ab.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 28.03.2010 10:40 |
|
Manu7el 7R., Gräfelfing |
| | 28.03.2010 10:56 |
 |
., Bad Hersfeld |
| | 28.03.2010 11:00 |
|
Manu7el 7R., Gräfelfing |
| | 28.03.2010 12:14 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 28.03.2010 11:04 |
|
., jetzt Dortmund |
| | 28.03.2010 11:40 |
|
Chri7sto7f S7., Vilseck |
| | 28.03.2010 11:43 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 28.03.2010 11:59 |
|
., jetzt Dortmund |
| | 28.03.2010 12:17 |
|
Andy7 S.7, Rheinfelden / CH |
| | 28.03.2010 15:10 |
|
., Neuburg |
| | 28.03.2010 11:19 |
|
Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd |
| | 28.03.2010 14:23 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf |
| | 28.03.2010 14:25 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf |
| | 28.03.2010 14:26 |
|
Mark7us 7R., Höhenrain |
| | 28.03.2010 12:14 |
|
., Regensburg |
| | 28.03.2010 12:26 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 28.03.2010 12:34 |
|
Manu7el 7R., Gräfelfing |
| | 28.03.2010 13:02 |
|
., Bremervörde |
| | 28.03.2010 13:11 |
|
Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd |
| | 28.03.2010 13:31 |
|
., München |
| | 28.03.2010 13:57 |
|
Bern7d L7., Dietersheim |
| | 28.03.2010 14:02 |
|
., München | |
