News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
Rubrik | Einsatz | zurück | ||
Thema | Feuer im AKW Brunsbüttel | 34 Beiträge | ||
Autor | Oliv8er 8M., München / Bayern | 616155 | ||
Datum | 26.03.2010 22:16 MSG-Nr: [ 616155 ] | 7647 x gelesen | ||
Infos: | ||||
Geschrieben von Markus Weber Wenn man mit dreifacher unabhängiger Redundanz arbeitet, wie es in sicherheitsrelevanten Bereichen von AKW getan wird ist der Ausfall einer dieser Komponenten ein 'Ereignis, dass wenig bis keine Sicherheitsrelevanz' besitzt. Es ist umgekehrt richtig: Wenn der Ausfall einer Komponente kritisch ist, muss die Komponente redundant vorhanden sein, um das Risiko zu senken. Man kann davon ausgehen, dass letztendlich kein herkömmliches Ereignis in einem Kernkraftwerk oder Störfall-Betrieb sicherheitsrelevant sein kann, weil gegen alle solchen Ereignisse (bis hin zum Auslegungsstörfall, also dem GAU) risiko-senkende Vorkehrungen getroffen worden sind. Im Übrigen ist Redundanz kaum sinnvoll, falls dabei auf Diversität und räumliche Trennung verzichtet wird. | ||||
<< [Master] | antworten | >> | ||
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
|
|