| Rubrik | Kommunikationstechnik |
zurück
|
| Thema | Bayern: FW ist von der neuen gemeinsamen Leitstelle nicht begeistert | 64 Beiträge |
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 613549 |
| Datum | 09.03.2010 21:39 MSG-Nr: [ 613549 ] | 13908 x gelesen |
Integrierte Leitstelle
Geschrieben von Albert KißlingerEin Disponent mit der Verantwortung über 2 (in W) oder 3 (in LA) Landkreise kann die örtlichen Gegebenheiten nicht im Kopf haben, wie es bei den kleineren Leitstellen früher war.
Braucht er auch nicht. Denn wie Du selbst geschrieben hast.
Geschrieben von Albert KißlingerDas Problem liegt auf dem ersten Blick am Datenhintergrund und der Abfrage nach einem Alarmstichwort.
Und das nicht nur auf den ersten Blick. Es kommt nur das heraus, was man vorher eingepflegt hat. Fertig.
Ich halte überhaupt nichts von irgend welchen Lösungen, die am Wissen, Halbwissen oder Nichtwissen eines Disponenten hängen der sich lokal vermeintlich auskennt. Ich bin für eine systemseitig eingeführte und überprüfbare Lösung.
Geschrieben von Albert KißlingerAuch häufen sich die Notrufe bei großeren Unwetterlagen. War dies einmal auf 2 oder mehr kleine Leitstellen aufgeteilt, so prallt das auf einmal in die ILS rein.
Jein. Das war vorher genau so. Man muß nur (auch bei einer ILtS) Vorsorge treffen. d.h. in solchen Lagen sehr kurzfristig die Anzahl der Abfrageplätze hochfahren und die Abarbeitung der Einsätze (incl. Führungsunterstützung) nach einer Anweisung für solche Sonderlagen sicher stellen.
Das Problem tritt m.E. immer dann auf, wenn man pauschal die Stellen und die Leitstellenkapazität herunter fährt und die Aufwuchsfähigkeit (die bei einer kreisübergreifenden ILtS eben erheblich höher sein muß als vorher bei einer einzelnen FwLtS) für Sonderlagen vernachlässigt.
Geschrieben von Albert KißlingerUnd jetzt nicht die Disposition des Rettungsdienstes vergessen, dessen Notfälle über die gleiche Nummer reinlaufen.
Das tun sie in Berlin, Hamburg,... auch. Und da scheint es auch zu funktionieren.
Außerdem sollten wir nicht so tun, als ob 1 Mal in der Woche die ILtS durch Sonderlagen heillos überlastet ist. Das sind Ausnahmen an wenigen Tagen im Jahr. Und an einem Teil dieser wenigen Tage ist dies soger durch Vorhersagen einigermaßen aufzufangen.
Geschrieben von Albert KißlingerBei der ehemals getrennten Leitstellen Rettungsdienst und Feuerwehr tat sich das Problem nicht auf. Zumindest nicht offensichtlich.
Nur so lange, wie niemand auf die Idee kommt über die andere Nummer durchzuwählen, weil er auf der ersten Nummer nicht durch kommt.
Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder!
Christian Fischer
Wernau
P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 08.03.2010 12:40 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 08.03.2010 13:08 |
 |
Bern7d S7., Münchberg-Mechlenreuth |
| | 08.03.2010 13:14 |
|
Thom7as 7K., Neuhaus |
| | 08.03.2010 13:20 |
|
., Kierspe |
| | 08.03.2010 14:57 |
|
Sven7 B.7, Peine |
| | 08.03.2010 15:08 |
|
Stef7an 7B., Alpen/Aachen |
| | 08.03.2010 16:26 |
|
Sven7 B.7, Peine |
| | 08.03.2010 15:17 |
|
., Kierspe |
| | 08.03.2010 16:00 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 08.03.2010 16:23 |
|
., Kierspe |
| | 09.03.2010 16:31 |
|
Andr7eas7 B.7, Düsseldorf |
| | 09.03.2010 17:20 |
|
Sven7 G.7, Blankenstein |
| | 10.03.2010 09:09 |
|
Bern7d S7., Münchberg-Mechlenreuth |
| | 10.03.2010 17:47 |
|
Sven7 G.7, Blankenstein |
| | 10.03.2010 09:46 |
|
Hara7ld 7D., Edenstetten |
| | 08.03.2010 13:17 |
|
Juli7an 7H., Stemwede / Osnabrück |
| | 08.03.2010 15:00 |
|
Hara7ld 7D., Edenstetten |
| | 08.03.2010 15:04 |
|
., München |
| | 08.03.2010 15:07 |
|
Hara7ld 7D., Edenstetten |
| | 08.03.2010 15:15 |
|
Andr7eas7 K.7, Magdeburg |
| | 08.03.2010 15:25 |
|
Hara7ld 7D., Edenstetten |
| | 08.03.2010 16:57 |
|
Andr7eas7 W.7, Viechtach |
| | 08.03.2010 16:59 |
|
Andr7eas7 W.7, Viechtach |
| | 08.03.2010 18:58 |
|
Stef7an 7B., Alpen/Aachen |
| | 08.03.2010 15:25 |
|
Bern7har7d G7., München |
| | 08.03.2010 15:26 |
|
Hara7ld 7D., Edenstetten |
| | 08.03.2010 15:49 |
|
Sand7ro 7P., Teisnach |
| | 10.03.2010 08:19 |
|
., Regensburg |
| | 08.03.2010 16:28 |
|
Mich7ael7 M.7, Saal a.d. Donau |
| | 08.03.2010 17:00 |
|
Hara7ld 7D., Edenstetten |
| | 08.03.2010 19:16 |
|
Flor7ian7 K.7, Hohenberg |
| | 09.03.2010 00:19 |
|
Mark7us 7R., Höhenrain |
| | 09.03.2010 08:03 |
|
Bern7d S7., Münchberg-Mechlenreuth |
| | 09.03.2010 09:20 |
|
Diet7er 7C., Naila |
| | 08.03.2010 19:47 |
|
Wern7er 7M., Oranienburg |
| | 09.03.2010 20:14 |
|
Albe7rt 7K., Wuppertal / Mirskofen |
| | 09.03.2010 21:32 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| | 09.03.2010 23:49 |
|
Albe7rt 7K., Wuppertal / Mirskofen |
| | 09.03.2010 21:39 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 09.03.2010 22:40 |
|
Thom7as 7E., Nettetal |
| | 09.03.2010 22:46 |
|
Dani7el 7H., Schriesheim |
| | 10.03.2010 08:38 |
|
Thom7as 7E., Nettetal |
| | 10.03.2010 00:13 |
|
Albe7rt 7K., Wuppertal / Mirskofen |
| | 10.03.2010 07:22 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 10.03.2010 08:31 |
|
., Regensburg |
| | 10.03.2010 14:14 |
|
Stef7an 7B., Alpen/Aachen |
| | 10.03.2010 14:13 |
|
Stef7an 7B., Alpen/Aachen |
| | 10.03.2010 09:49 |
|
Stef7an 7H., Ismaning |
| | 10.03.2010 14:18 |
|
Stef7an 7B., Alpen/Aachen |
| | 10.03.2010 09:27 |
|
Bern7d S7., Münchberg-Mechlenreuth |
| | 10.03.2010 11:57 |
|
., Wuppertal |
| | 10.03.2010 14:45 |
|
Albe7rt 7K., Wuppertal / Mirskofen |
| | 10.03.2010 15:53 |
|
., Wuppertal |
| | 10.03.2010 19:35 |
|
Mark7us 7R., Höhenrain |
| | 10.03.2010 19:56 |
|
., Wuppertal |
| | 10.03.2010 10:49 |
|
Mark7us 7H., Friedberg |
| | 10.03.2010 11:23 |
|
., Regensburg |
| | 10.03.2010 11:29 |
|
., Bremervörde |
| | 01.06.2010 13:05 |
|
., Regensburg |
| | 01.06.2010 14:52 |
|
Joha7nne7s H7., Dingolfing |
| | 01.06.2010 16:24 |
|
., Regensburg |
| | 01.06.2010 17:52 |
|
Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt |
| | 01.06.2010 23:49 |
|
., Thierstein |
| | 02.06.2010 08:01 |
|
., Regensburg |
|
