| Rubrik | Kommunikationstechnik |
zurück
|
| Thema | Bayern: FW ist von der neuen gemeinsamen Leitstelle nicht begeistert | 64 Beiträge |
| Autor | Albe8rt 8K., Wuppertal / Mirskofen / NRW / Bayern | 613534 |
| Datum | 09.03.2010 20:14 MSG-Nr: [ 613534 ] | 13845 x gelesen |
Integrierte Leitstelle
Tragkraftspitzenanhänger
Tragkraftspritzenfahrzeug
Integrierte Leitstelle
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
Integrierte Leitstelle
Löschgruppenfahrzeug
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
Tragkraftspritzenfahrzeug
Tragkraftspitzenanhänger
Integrierte Leitstelle
Hallo zusammen,
Aufgrund meines Studiums außerhalb von Bayern wage ich zu behaupten, dass es sich hier nicht um ein bayerisches Problem handelt.
Auch an meinem Studienort wird eine ILS betrieben. Nun zwar etwas länger als beispielsweise in Landshut, aber die Probleme sind ähnlich.
Ja, ich weiß, es sind andere Grundvoraussetzungen. Die Lst Wuppertal hat wesentlich weniger TSA und TSF zu disponieren als die ILS Landshut, und noch das eine oder andere...
In beiden Leitstellen hat man das Problem mit der Zusammenstellung von, ich nenn es mal, "Alarmlöschzügen". Damit meine ich die Zusammenstellung eines Löschzuges aus verschiedenen Feuerwehreinheiten.
Es gab in Wuppertal den Fall, dass in der Nacht gegen 3 Uhr vier Löschzüge der FF mit einem Einfahrzeug-Alarm alarmiert wurden. Das Verständnis war gering, warum man sich nicht mit einer oder zwei FF-Einheiten begnügt, dafür aber aller Fahrzeuge von diesen nimmt.
Oder ein Fall aus dem Lkr Landshut. Bei einem Großbrand wurde dringenst Unterstützung zur Wasserförderung benötigt. Auch Anforderung bei der ILS wurde das nächste noch freie LF (weiter weg) alarmiert, die benachbarten FF des Schadensortes mit TSF und TSA nicht.
Das Problem liegt auf dem ersten Blick am Datenhintergrund und der Abfrage nach einem Alarmstichwort.
Ein Disponent mit der Verantwortung über 2 (in W) oder 3 (in LA) Landkreise kann die örtlichen Gegebenheiten nicht im Kopf haben, wie es bei den kleineren Leitstellen früher war.
Auch häufen sich die Notrufe bei großeren Unwetterlagen. War dies einmal auf 2 oder mehr kleine Leitstellen aufgeteilt, so prallt das auf einmal in die ILS rein. Und jetzt nicht die Disposition des Rettungsdienstes vergessen, dessen Notfälle über die gleiche Nummer reinlaufen.
Die Überlastung muss da einfach kommen...
Bei der ehemals getrennten Leitstellen Rettungsdienst und Feuerwehr tat sich das Problem nicht auf. Zumindest nicht offensichtlich.
Die Frage ist woran es liegt.
Grüße,
Albert
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 08.03.2010 12:40 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 08.03.2010 13:08 |
 |
Bern7d S7., Münchberg-Mechlenreuth |
| | 08.03.2010 13:14 |
|
Thom7as 7K., Neuhaus |
| | 08.03.2010 13:20 |
|
., Kierspe |
| | 08.03.2010 14:57 |
|
Sven7 B.7, Peine |
| | 08.03.2010 15:08 |
|
Stef7an 7B., Alpen/Aachen |
| | 08.03.2010 16:26 |
|
Sven7 B.7, Peine |
| | 08.03.2010 15:17 |
|
., Kierspe |
| | 08.03.2010 16:00 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 08.03.2010 16:23 |
|
., Kierspe |
| | 09.03.2010 16:31 |
|
Andr7eas7 B.7, Düsseldorf |
| | 09.03.2010 17:20 |
|
Sven7 G.7, Blankenstein |
| | 10.03.2010 09:09 |
|
Bern7d S7., Münchberg-Mechlenreuth |
| | 10.03.2010 17:47 |
|
Sven7 G.7, Blankenstein |
| | 10.03.2010 09:46 |
|
Hara7ld 7D., Edenstetten |
| | 08.03.2010 13:17 |
|
Juli7an 7H., Stemwede / Osnabrück |
| | 08.03.2010 15:00 |
|
Hara7ld 7D., Edenstetten |
| | 08.03.2010 15:04 |
|
., München |
| | 08.03.2010 15:07 |
|
Hara7ld 7D., Edenstetten |
| | 08.03.2010 15:15 |
|
Andr7eas7 K.7, Magdeburg |
| | 08.03.2010 15:25 |
|
Hara7ld 7D., Edenstetten |
| | 08.03.2010 16:57 |
|
Andr7eas7 W.7, Viechtach |
| | 08.03.2010 16:59 |
|
Andr7eas7 W.7, Viechtach |
| | 08.03.2010 18:58 |
|
Stef7an 7B., Alpen/Aachen |
| | 08.03.2010 15:25 |
|
Bern7har7d G7., München |
| | 08.03.2010 15:26 |
|
Hara7ld 7D., Edenstetten |
| | 08.03.2010 15:49 |
|
Sand7ro 7P., Teisnach |
| | 10.03.2010 08:19 |
|
., Regensburg |
| | 08.03.2010 16:28 |
|
Mich7ael7 M.7, Saal a.d. Donau |
| | 08.03.2010 17:00 |
|
Hara7ld 7D., Edenstetten |
| | 08.03.2010 19:16 |
|
Flor7ian7 K.7, Hohenberg |
| | 09.03.2010 00:19 |
|
Mark7us 7R., Höhenrain |
| | 09.03.2010 08:03 |
|
Bern7d S7., Münchberg-Mechlenreuth |
| | 09.03.2010 09:20 |
|
Diet7er 7C., Naila |
| | 08.03.2010 19:47 |
|
Wern7er 7M., Oranienburg |
| | 09.03.2010 20:14 |
|
Albe7rt 7K., Wuppertal / Mirskofen |
| | 09.03.2010 21:32 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| | 09.03.2010 23:49 |
|
Albe7rt 7K., Wuppertal / Mirskofen |
| | 09.03.2010 21:39 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 09.03.2010 22:40 |
|
Thom7as 7E., Nettetal |
| | 09.03.2010 22:46 |
|
Dani7el 7H., Schriesheim |
| | 10.03.2010 08:38 |
|
Thom7as 7E., Nettetal |
| | 10.03.2010 00:13 |
|
Albe7rt 7K., Wuppertal / Mirskofen |
| | 10.03.2010 07:22 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 10.03.2010 08:31 |
|
., Regensburg |
| | 10.03.2010 14:14 |
|
Stef7an 7B., Alpen/Aachen |
| | 10.03.2010 14:13 |
|
Stef7an 7B., Alpen/Aachen |
| | 10.03.2010 09:49 |
|
Stef7an 7H., Ismaning |
| | 10.03.2010 14:18 |
|
Stef7an 7B., Alpen/Aachen |
| | 10.03.2010 09:27 |
|
Bern7d S7., Münchberg-Mechlenreuth |
| | 10.03.2010 11:57 |
|
., Wuppertal |
| | 10.03.2010 14:45 |
|
Albe7rt 7K., Wuppertal / Mirskofen |
| | 10.03.2010 15:53 |
|
., Wuppertal |
| | 10.03.2010 19:35 |
|
Mark7us 7R., Höhenrain |
| | 10.03.2010 19:56 |
|
., Wuppertal |
| | 10.03.2010 10:49 |
|
Mark7us 7H., Friedberg |
| | 10.03.2010 11:23 |
|
., Regensburg |
| | 10.03.2010 11:29 |
|
., Bremervörde |
| | 01.06.2010 13:05 |
|
., Regensburg |
| | 01.06.2010 14:52 |
|
Joha7nne7s H7., Dingolfing |
| | 01.06.2010 16:24 |
|
., Regensburg |
| | 01.06.2010 17:52 |
|
Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt |
| | 01.06.2010 23:49 |
|
., Thierstein |
| | 02.06.2010 08:01 |
|
., Regensburg |
|
