| Rubrik | Feuerwehrtechnik |
zurück
|
| Thema | Zugangskontrolle Fingerabdruck Feuerwehrhaus | 31 Beiträge |
| Autor | Math8ias8 Z.8, Offenbach / Hessen | 612698 |
| Datum | 05.03.2010 07:32 MSG-Nr: [ 612698 ] | 13909 x gelesen |
In my Opinion = meiner Meinung nach
Morgen,
Geschrieben von Michael Krüger
Hat jemand eine Hausnummer, was für Kosten entstehen beim Einbau folgender Zugangssysteme in ein neues Feuerwehrhaus (Kosten natürlich nur für das Zugangssystem nicht für das Feuerwehrhaus *g*):
- Variante Schlüssel
- Variante Fingerabdruck
- Variante Chip/Karte o.ä.
Was ist am günstigsten ?
Hat jemand sogar schon Preise ?
grundsätzlich ist bei allen genannten System zwischen offline- und online-Systemen zu unterscheiden.
"Offline" bedeutet, dass jedes Schloss für sich alleine steht und es keine Vernetzung untereinander gibt. Das ist deutlich billiger (die genannten Systeme ab 380 sind offenbar offline, es gibt auch vollelektronische RFID-Schließzylinder-Lösungen für ~500€), bietet jedoch nicht die genannten Vorteile der zentralen Verwaltung oder gar Sperrung per Internet. Der Aufwand ist einmalig geriunger, dafür fällt die Nachpflege aufwändiger aus - jeder neue Key muss an jeder Tür, meist mittels eines Zusatzgerätes, einmalig neu programmiert programmiert werden, ebenso jeder Wegfall einer Zutrittsberechtigung (Kartenverlust etc.).
Bei größeren Anlagen wird auch der Aufwand für den regelmäßigen Batteriewechsel irgendwann unverhältnismäßig hoch, da gerade die günstigeren Systeme in aller Regel wohl nicht über das Stromnetz versorgt sein dürften.
"Online" bedeutet, dass alle Leser untereinander vernetzt sind und zentral verwaltet werden können. Das bedingt zum einen zwar auch Leser an jeder Tür, jedoch kommt hier eine aufwändige Verkabelung und eine Zentraleinheit hinzu, was wohl besonders bei Nachrüstung im Verhältnis sehr teuer kommen dürfte. Vorteil ist die einfache, zentrale Verwaltung, die jedoch, wenn sie selbst gemacht werden soll, natürlich geschultes und geübtes Personal voraussetzt - für komplexe und umfangreiche Anlagen IMO jedoch die einzig sinnvolle Lösung.
mfG
Mathias Zimmer
#Wie üblich meine persönliche Meinung.#
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 04.03.2010 16:03 |
|
Mich7ael7 K.7, Waldachtal |
| | 04.03.2010 16:16 |
 |
Stef7an 7R., Garnsdorf |
| | 04.03.2010 18:36 |
|
Mich7ael7 R.7, Aspach |
| | 04.03.2010 19:00 |
|
Stef7an 7R., Garnsdorf |
| | 04.03.2010 21:35 |
|
Kevi7n S7., Rüsselsheim |
| | 04.03.2010 21:57 |
|
., Westerwald |
| | 04.03.2010 16:20 |
|
Holg7er 7M., Maintal |
| | 04.03.2010 17:35 |
|
Dan 7B., Grünwald b.München |
| | 04.03.2010 18:09 |
|
Dani7el 7R., Reppenstedt |
| | 04.03.2010 21:24 |
|
Kevi7n S7., Rüsselsheim |
| | 04.03.2010 17:41 |
|
Stef7an 7L., Treuchtlingen |
| | 04.03.2010 17:58 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 04.03.2010 18:12 |
|
., Neuburg |
| | 04.03.2010 18:48 |
|
Mich7ael7 R.7, Aspach |
| | 04.03.2010 18:28 |
|
Mich7ael7 R.7, Aspach |
| | 04.03.2010 19:11 |
|
Thor7ste7n S7., Eltingshausen |
| | 04.03.2010 19:20 |
|
Stef7an 7R., Garnsdorf |
| | 04.03.2010 21:12 |
|
Thor7ste7n S7., Eltingshausen |
| | 05.03.2010 09:39 |
|
Kim 7S., Hambergen |
| | 05.03.2010 10:53 |
|
Thor7ste7n S7., Eltingshausen |
| | 05.03.2010 15:06 |
|
., jetzt Dortmund |
| | 04.03.2010 20:22 |
|
Mark7us 7R., Bretten |
| | 04.03.2010 23:37 |
|
., Kierspe |
| | 04.03.2010 23:40 |
|
Thor7ste7n S7., Eltingshausen |
| | 04.03.2010 23:43 |
|
., Kierspe |
| | 05.03.2010 07:32 |
|
Math7ias7 Z.7, Offenbach | |