| Rubrik | Taktik |
zurück
|
| Thema | (Strahl-)Rohrführung bei Großbränden | 44 Beiträge |
| Autor | Pete8r L8., Frankenberg / Sachsen | 611108 |
| Datum | 23.02.2010 15:30 MSG-Nr: [ 611108 ] | 10997 x gelesen |
Geschrieben von Mario GrocholskiIch verwahre mich ja auch nicht gegen sinnvolen Einsatz meiner Leute und Austüstung.
Wollte ich dir auch nicht unterstellen :-).
Geschrieben von Mario GrocholskiÜberegreifen auf andere Gebäude verhindern, na immer doch.
Klar
Geschrieben von Mario GrocholskiAber die hier zu diesem Thema geschilderten berichte scheinen mir von Hallen im Vollbrand zu zeugen wo eben nichts mehr zu retten ist. Da kann man eigentlich nichts mehr falsch machen, außer den Kopf der eigenen Leute zu riskieren.
Eben, sicher ein Grund der Frage. Der andere Grund ist aber die doch häufiger zu sehende uneffektive Art des Löschens bei oder besser genau wegen noch benachbarter Gebäude etc..
Geschrieben von Mario GrocholskiUnd die viel gerühmten 300 Strohballen ???? Genau, kein Viehzeuch frisst mehr davon wenn einmal Brandrauch da durchgezogen ist.
Theoretisch brennen lassen und gut, ich betone theoretisch.
Wieso nur theoretisch? Die Frage ist ernst gemeint. Ich sage nicht das gar überhaupt keine Feuerwehr dableiben muss. Diese aber nur zur evtl. Begrenzung der Ausbreitung.
Und ohne das du es übel nimmst, es steht nicht überall ein Kiefernwald daneben. An dieser Stelle kann es notwendig sein abzulöschen.
Peter
Wer wenig denkt, der irrt viel. (da Vinci)
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 18.02.2010 10:44 |
|
., Wuppertal |
| | 18.02.2010 10:51 |
 |
Adri7an 7R., Bergrheinfeld/Wuppertal |
| | 18.02.2010 10:52 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| | 18.02.2010 11:21 |
|
., Wuppertal |
| | 18.02.2010 11:34 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 18.02.2010 12:46 |
|
., Wuppertal |
| | 18.02.2010 13:00 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| | 18.02.2010 14:49 |
|
Alex7and7er 7W., Linden |
| | 18.02.2010 16:00 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| | 18.02.2010 11:08 |
|
Chri7sti7an 7B., Neuenhaus |
| | 18.02.2010 14:09 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| | 18.02.2010 15:00 |
|
Patr7ick7 W.7, Albstadt |
| | 18.02.2010 23:11 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf |
| | 19.02.2010 07:18 |
|
., Wuppertal |
| | 19.02.2010 13:01 |
|
Mark7us 7H., Auerbach |
| | 19.02.2010 15:15 |
|
., Wuppertal |
| | 18.02.2010 11:20 |
|
Kim 7S., Hambergen |
| | 18.02.2010 11:29 |
|
., Wuppertal |
| | 18.02.2010 11:33 |
|
Thom7as 7E., Nettetal |
| | 18.02.2010 22:57 |
|
Mich7ael7 B.7, Münsingen |
| | 18.02.2010 13:00 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 18.02.2010 14:16 |
|
., Nentershausen |
| | 18.02.2010 15:18 |
|
., Wuppertal |
| | 18.02.2010 15:22 |
|
., Wuppertal |
| | 18.02.2010 15:34 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 18.02.2010 18:12 |
|
., Wuppertal |
| | 18.02.2010 16:08 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| | 18.02.2010 18:16 |
|
., Wuppertal |
| | 18.02.2010 18:56 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| | 18.02.2010 16:34 |
|
., Püttlingen |
| | 18.02.2010 17:58 |
|
Detl7ef 7M., Braunschweig |
| | 18.02.2010 16:00 |
|
Fran7k M7., Witten |
| | 18.02.2010 21:07 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 23.02.2010 14:03 |
|
Mari7o H7., FF Kleinmachnow - BF Berlin |
| | 23.02.2010 14:08 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| | 23.02.2010 14:44 |
|
Lore7nz 7W., Hamburg |
| | 23.02.2010 14:55 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| | 23.02.2010 15:07 |
|
Mari7o H7., FF Kleinmachnow - BF Berlin |
| | 23.02.2010 15:30 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| | 23.02.2010 15:35 |
|
Mari7o H7., FF Kleinmachnow - BF Berlin |
| | 23.02.2010 15:42 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| | 23.02.2010 16:00 |
|
., Wuppertal |
| | 23.02.2010 16:10 |
|
Mari7o H7., FF Kleinmachnow - BF Berlin |
| | 23.02.2010 16:15 |
|
., Wuppertal |
|
