| Rubrik | Rettungsdienst |
zurück
|
| Thema | Schwerer Unfall mit Rettungsdienst in Leipzig! | 23 Beiträge |
| Autor | Hans8wer8ner8 K.8, Kirnitzschtal / Sachsen | 602327 |
| Datum | 09.01.2010 20:55 MSG-Nr: [ 602327 ] | 5581 x gelesen |
| Infos: | 08.01.10 Leipzig: RTW kippt nach Unfall auf die Seite
|
1. Notarzt
2. Normenausschuss
1. Rettungsassistent
Berufsausbildung (derzeit 2 Jahre, geplant 3 Jahre)
Aufstieg vom RS durch Fortbildung noch möglich.
Verantwortlicher Transportführer eines RTW oder Fahrer des NEF
2. Rechtsanwalt
Hallo Zusammen,
Geschrieben von Sven Hildebrandt
Ebend genau wie die Indikation des NA zu entscheiden ob mit oder ohne, auch nicht S/W und meines erachtens aus der Ferne nicht zu beurteilen.
Geschrieben von Michael Roleff
Ergo gehe ich davon aus, das der höchstqualifizierte (der Akademiker der den Patienten betreut)
die Notwendigkeit eines schnellen Transportes festgestellt hat. Damit ergibt sich dann die medizinische Notwendigkeit.
Also wenn der RA am Steuer mit dem Argumenten am Ende ist, wars der NA?
Der hat aber sicher gesagt: "fahr über die roten Ampel..." (sieht er zwar wahrscheinlich gar nicht, aber...?; Wenn ich eine rote Ampel sehe gehe ich erst mal davon aus, das es dann für Andere eine "Grüne" gibt. Stimmt natürlich nicht immer, denn bei Parkhäusern o.ä. kann es auch an der fehlenden "Bezahlung" liegen...Vielleicht ist damit schon mancher überfordert...)
Geschrieben von Sven Hildebrandt
Gerne darf man etwas kritisch hinterfragen, aber nicht in deiner S/W-Manier gleich vorwerfen, denn so viel du hier auch versuchst da gegen zu argumentieren, es war ein Vorwurf!
Natürlich! mit der Frage: "War das Notwendig?"
Darf man das im "Blaulichtmilieu" etwa gar nicht?
Geschrieben von Michael Roleff
Ist er das bei einem Unfall nicht immer ?
Das setzt die kritiklose Hinnahme solcher erst mal voraus.
mkg hwk
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
