Rubrik | Sonstiges |
zurück
|
Thema | Was ist wichtiger Feuerwehrhaus oder Museum?! | 39 Beiträge |
Autor | Gerh8ard8 P.8, Stuttgart / Baden-Württemberg | 596738 |
Datum | 15.12.2009 22:28 MSG-Nr: [ 596738 ] | 13495 x gelesen |
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
Geschrieben von Daniel HermannWenn die Tagesalarmsicherheit fehlt, dann ist eine hauptamtliche Kraft wohl immer noch besser als FAs, die es nur auf dem Papier gibt.
Hallo,
wenn es tatsächlich Bereiche gibt wo tagsüber niemand kommt ist die dortige Feuerwehr überflüssig, bzw. die Kommune muss nach Lösungen suchen.
Geschrieben von Daniel Hermann Auch wenn die Anfahrt etwas länger sein sollte, dann hat man immer noch die Vorteile einer ständig besetzten Wache.
Zumindest würde jemand kommen.
Geschrieben von Daniel HermannDass das Ganze Geld kostet, das ist klar. Aber dafür habe ich auch 100% atemschutztaugliche FAs. Zwar weniger, diese aber immer garantiert.
Zumindest mit einem besseren Wirkungsgrad, als dass jemand vielleicht kommt oder ungeeignete FA kommen.
Der Anlass zu meiner Antwort war eigentlich nur die FF-Argumentation: "Stell Dir vor es brennt und keiner kommt." Denn da muss die Kommune reagieren, mal ganz abgesehen welche Kosten entstehen. Es gibt keine kostspieligere Investition als eine Feuerwehr die nicht kommt, verspätet kommt oder mit untaugliche FA kommt.
Mit freundlichen Grüßen aus Stuttgart
Gerhard Pfeiffer
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|