| Rubrik | Ausbildung |
zurück
|
| Thema | IFEX Löschgerät | 36 Beiträge |
| Autor | Volk8er 8L., Erlangen / Bayern | 595966 |
| Datum | 10.12.2009 19:51 MSG-Nr: [ 595966 ] | 21764 x gelesen |
| Infos: | 09.12.09 www.ifex
09.12.09 Erfahrungsbericht IFEX 3000 aus Luxemburg
09.12.09 Testbericht Feuerwehr Hamburg & Frankfurt am Main
|
IFEX war vor einigen Jahren mal ein Modethema.
Der dahinter liegende Gedanke war/ist, das Wasser fein zu verteilen, so dass eine sehr große Oberfläche entsteht, und praktisch die gesamte Wassermenge des "Schuß" verdampfen kann , dem Feuer die Energie entzieht und es somit zum Erlöschen bringt. Grundsätzlich der gleiche Gedanke wie verschiedene Hochdrucklöschverfahren(ansätze).
Dem gegenüber werden beim Einsatz vom CM-Rohren bei ungeübten Rohrführern Wirkungsgrade von teilweise nur ca. 5% erreicht (bezogen auf das theoretische Wärmebindungsvermögens des eingebrachten Löschwassers - hier Beispiel Zimmerbrand)
Vor Jahren hat der WFV-Bayern einmal auf einer Tagung einmal mehrere "neue" Löschverfahren vorführen lassen. dabei wurden identische Brandobjekte aufgebaut, die von Vertretern der Hersteller als Vorführaktion abgelöscht werden sollten. (Ich war damals nicht dabei). Der IFEX-Vertreter war demnach nur mit größter Mühe dazu zu bewegen, an dem unmittelbaren Vergleich teilzunehmen. Beobachter des damaligen Versuches sprachen mir gegenüber von einem sehr schlechten Vergleichsergebnis des IFEX-Verfahrens. Da die Brandobjekte im Freien aufgerichtet waren und es keinen umschlossenen Raum gab, in dem das fein verteilte Wasser "eingefangen" war und somit in einem quasi geschlossenem Raum verdampfen konnte, soll es zu keinem brauchbarem Löscherfolg gekommen sein.
Weder wurde die umfassende Wärmebindung erreicht, noch die O2-Verdrängung durch den Waserdampf. 1Liter Wasser wird zu 1670 Litern Dampf. Da pro IFEX-Schuß nur 1 Liter Wasser abgegeben wird, könnte in einem geschlossenem Raum also nur dann eine Sauerstoffverdrängung zu Löschzwecken ereicht werden, wenn dieser Raum max. 1,6m³ groß ist. Eine simple Abschätzung der Raumgrößen zeigt somit die Grenzen von IFEX auf. Jedes HDL-250 Modul als Hochdrucklöschanlage hat somit ein größeres Wärmebindungsvermögen / Abkühlpotential als ein IFEX-Gerät. In der Praxis wird durch Thermik etc. verhindert, dass sich eine löschwirksame Atmosphäre um das Brandobjekt ausbilden kann. Die "schlagartige" Löschwirkung ist damit vielfach - eigentlich i.d.R. - nicht möglich.
Selbst wenn das eingespritzte Wasser vollständig Feureungsleistung aufnehmen kann. 1kg Wasser hat eine Verdampfungswärme von ca. 2500 kJ/kg. so vermag es nicht die aufgeheitzte Umgebung so weit abzukühlen, dass Pyrolyseprozesse im Brandgut abgebrochen werden. Nach kurzfristiger leichter Abkühlung einer hauchdünnen Oberfläche werden durch die dem Brandgut innewohnende erhebliche Restwärme erneut Pyrolysegase erzeugt, die sich an heißen Oberflächen erneut entzünden.
Hinweis: es gab von der brit. Marine vor vielen,vielen, vielen Jahrzehnten Versuche mit Dampflöschverfahren an Bord von Schiffen (Maschinenräume, unter Deck-Bereiche), die auch wegen mangelndem Löscherfolg abgebrochen wurden.
Fazit : viel Geld für wenig Nutzeffekt ausgegeben (also gleiche Aussage wie andere Forumsteilnehmer - nur hier etwas ausführlicher begründet). Sorry aber als Dipl.-Ing. der ursprünglich aus der Thermodynamik kommt, rechne ich eben bei Feuern mit Feuerungsleistungen und mit Löschvermögen. Auch hier gilt immer und überall der erste Hauptsatz der Thermodynamik.
..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund...
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 09.12.2009 19:26 |
|
., Appenthal |
| | 09.12.2009 19:32 |
 |
., Bad Hersfeld |
| | 09.12.2009 19:36 |
|
gesperrt |
| | 09.12.2009 19:43 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 09.12.2009 19:49 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 09.12.2009 19:58 |
|
., München |
| | 09.12.2009 20:14 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 09.12.2009 20:17 |
|
., München |
| | 09.12.2009 19:56 |
|
., Appenthal |
| | 09.12.2009 20:02 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 09.12.2009 22:36 |
|
Bern7har7d D7., Schwetzingen (BaWü) |
| | 09.12.2009 21:10 |
|
., Bremervörde |
| | 09.12.2009 19:38 |
|
., Marl |
| | 09.12.2009 19:40 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 09.12.2009 19:40 |
|
., Marl | |
