alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

RubrikKommunikationstechnik zurück
ThemaBayern testet Tetra-Meldeempfänger73 Beiträge
AutorJürg8en 8M., Weinstadt / Baden-Württemberg591671
Datum12.11.2009 10:55      MSG-Nr: [ 591671 ]15838 x gelesen
Infos:
  • 11.11.09 Bayern testet erste TETRA-Meldeempfänger
  • 11.11.09 Artikel auf www.bos-alarmierung.de
    • Themengruppe:
  • Digitalfunk

    • hallo,

    Geschrieben von Alexander Horcherfür die Inhouseversorgung ein "paar" zusätzliche Basisstationen.

    richtig - das (finanzielle) Problem werden die "paar" zusätzlichen Basissationen werden.

    In Gebieten mit guter Inhouse-Versorgung wie z.b. in Großstädten dürfte die Einführung der Tetra-Alarmierung auch ohne grossen zusätzlichen Aufwand möglich sein. Da braucht man das Netz ja nicht extra erweitern.

    In ländlichen Gebieten wird das genau das ein Problem werden. Das Netz ist da nicht für die Alarmierung ( = gute Inhouse-Versorgung) konzipiert. Da wird die Versorgung einem Schweizer Käse gleichen. Und da dann nachträglich nachzurüsten dürfte aufwendig und teuer sein.

    Ich könnte mir zwar vorstellen das extra für die Alarmierung "Tetra-Alarumumsetzer" ( = "TAU" *) entwickelt und dann auch verwendet werden. Die können dann die "Funklöcher" stopfen. Aber das ist leider auch noch Zukunftsmusik.

    Das Grundproblem das wir momentan haben ist das jetzt noch niemand vorhersagen kann wie aufwendig ein gut ausgebautes Tetra-Netz das auch bei schwierigen topographischen Bedingungen in der Fläche für die Alarmierung geeignet ist sein wird. Der Maßstab dafür sind die schon seit Jahren zigfach betriebenen analogen und digitalen Alarmierungsnetze. Da dann aber bitte nur die nehmen die auch vernünftig funktionieren.

    Ich könnte mir deshalb vorstellen das es vom heutigen Standpunkt aus immer noch wirtschaftlicher ist ein POGSAG-Netz aufzubauen und sagen wir mal für die nächsten 15 Jahre zu betreiben. Dann kann man mit ruhigem Gewissen auf die dann sicherlich gut funktionierende Tetra-Alarmierung umsteigen.

    Heute aber zu behaupten das eine sichere und flächendeckende Tetraalarmierung auch ausserhalb der Ballungsgebiete in einigen Jahren machbar ist grenzt meiner Ansicht nach an Hellseherei ...

    MkG
    Jürgen

    PS: Die Abkürzung "TAU" ist jetzt mal eine Eigenkreation ...

    MkG Jürgen Mayer

    Neu: Jürgens WebBlog auf www.FEUERWEHR.de

    Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

    << [Master]antworten>>
    flache AnsichtBeitrag merkenalle Beiträge als gelesen markieren
    Beitrag weiterempfehlen

     11.11.2009 10:44 Mori7tz 7S., Parsberg
     11.11.2009 11:38 Mich7ael7 B.7, Freigericht-Somborn
     11.11.2009 12:50 Mich7ael7 B.7, Freigericht-Somborn
     11.11.2009 11:39 Henn7ing7 W.7, Rhauderfehn
     11.11.2009 11:43 Chri7sti7an 7F., Fürth
     11.11.2009 19:04 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     11.11.2009 19:57 Chri7sti7an 7F., Fürth
     12.11.2009 08:30 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     12.11.2009 08:50 Chri7sti7an 7F., Fürth
     12.11.2009 09:27 ., Neuburg
     12.11.2009 09:37 Chri7sti7an 7F., Fürth
     12.11.2009 09:41 Jürg7en 7M., Weinstadt
     12.11.2009 09:46 Chri7sti7an 7F., Fürth
     12.11.2009 10:27 Jürg7en 7M., Weinstadt
     12.11.2009 10:38 ., Neuburg
     12.11.2009 10:55 Jürg7en 7M., Weinstadt
     12.11.2009 17:58 Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt
     12.11.2009 17:31 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     17.11.2009 08:48 Matt7hia7s O7., Waldems
     17.11.2009 16:55 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     12.11.2009 17:29 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     12.11.2009 17:59 ., Neuburg
     12.11.2009 18:07 Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt
     15.11.2009 17:57 Jörg7 S.7, Grünberg
     15.11.2009 19:36 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     15.11.2009 20:09 Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt
     15.11.2009 22:45 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     15.11.2009 22:46 Chri7sti7an 7F., Fürth
     15.11.2009 22:56 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     15.11.2009 23:12 Chri7sti7an 7F., Fürth
     16.11.2009 06:04 Fran7k H7., Altenstadt
     16.11.2009 09:32 Chri7sti7an 7F., Fürth
     16.11.2009 08:38 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     16.11.2009 22:20 Jörg7 S.7, Grünberg
     17.11.2009 08:41 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     17.11.2009 09:11 Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt
     17.11.2009 10:11 Jürg7en 7M., Weinstadt
     17.11.2009 14:38 Thom7as 7E., Nettetal
     17.11.2009 16:57 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     17.11.2009 17:34 Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt
     17.11.2009 17:49 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     17.11.2009 18:27 Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt
     12.11.2009 17:28 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     12.11.2009 17:31 Chri7sti7an 7F., Fürth
     11.11.2009 23:53 Seba7sti7an 7W., Linden
     12.11.2009 08:18 Thom7as 7E., Nettetal
     12.11.2009 08:33 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     12.11.2009 18:18 Seba7sti7an 7W., Linden
     12.11.2009 18:20 Chri7sti7an 7F., Fürth
     12.11.2009 10:51 Kai-7Hen7dri7ck 7P., Braunschweig
     12.11.2009 22:35 Jörg7 S.7, Grünberg
     12.11.2009 23:28 Mich7ael7 T.7, Butzbach
     13.11.2009 01:11 Seba7sti7an 7W., Linden
     13.11.2009 10:55 Fran7k H7., Altenstadt
     13.11.2009 11:08 Thom7as 7E., Nettetal
     13.11.2009 14:57 Seba7sti7an 7W., Linden
     14.11.2009 09:08 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     11.11.2016 20:44 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     11.11.2016 21:13 Jürg7en 7M., Weinstadt
     11.11.2016 20:32 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     11.11.2009 11:45 Fran7k H7., Altenstadt
     11.11.2009 12:02 Denn7is 7E., Menden
     12.11.2009 17:01 Thom7as 7T., Thurmansbang
     12.11.2009 17:25 Pete7r S7., Aholming
     12.11.2009 17:47 Thom7as 7T., Thurmansbang
     12.11.2009 17:52 Chri7sti7an 7F., Fürth
     12.11.2009 18:06 Pete7r S7., Aholming
     12.11.2009 18:11 Thom7as 7T., Thurmansbang
     12.11.2009 18:15 Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt
     12.11.2009 18:19 Jürg7en 7M., Weinstadt
     13.11.2009 09:01 Kai-7Hen7dri7ck 7P., Braunschweig
     12.11.2009 22:17 Jörg7 S.7, Grünberg

    0.688

    Bayern testet Tetra-Meldeempfänger - Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt