Rubrik | Einsatz |
zurück
|
Thema | Brandschutz beim VU unter Atemschutz? | 83 Beiträge |
Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 587854 |
Datum | 18.10.2009 19:17 MSG-Nr: [ 587854 ] | 19226 x gelesen |
Themengruppe: | Fahrzeugbrände |
1. Pressluftatmer
2. Patientenablage; nach DIN 13050: Eine Stelle an der Grenze des Gefahrenbereiches, an der Verletzte oder Erkrankte gesammelt und soweit möglich erst versorgt werden. Dort werden sie dem Rettungs-/Sanitätsdienst zum Transport an einen Behandlungsplatz oder weiterführende medizinische Versorgungseinrichtungen übergeben.
3. Permanent Allrad
Feuerwehrmann
1. Pressluftatmer
2. Patientenablage; nach DIN 13050: Eine Stelle an der Grenze des Gefahrenbereiches, an der Verletzte oder Erkrankte gesammelt und soweit möglich erst versorgt werden. Dort werden sie dem Rettungs-/Sanitätsdienst zum Transport an einen Behandlungsplatz oder weiterführende medizinische Versorgungseinrichtungen übergeben.
3. Permanent Allrad
Geschrieben von Mike GanzkeWenn ich vor Ort bin, ja wie soll dann ungesehen was weiter kokeln!?
Weil ich die deformierte Motorhaube die sich auch noch mit dem Unfallgegner verkeilt hat nicht so leicht aufbekomme?
Weil die Anwendung von Löschmittel nicht im Bausch und Bogen erfolgen kann wegen Patient?
Also kann es sein, daß erst noch etwas Zeit vergeht, bis ich am "Brandherd" bin. Mit dem Ergebnis, daß es fröhlich weiterbrennt. Und ich will da vorne dann nicht ohne PA rummurksen. Das endet sonst bestimmt mit 1 - n FM im Krankenhaus mit Rauchgasintox und/ oder Verbrennungen (z.B. Durchzündung beim Öffnen der Haube).
Geschrieben von Mike GanzkeSind wir vor Ort und es sollte zu einem Brand kommen, ja dann haben wir doch erst einmal ein Entstehungsbrand. Wozu dann ein PA?
s.o. Weil wir nicht sofort hin kommen, wie wenn da ein einsamer unbeschädigter PKW ohne jemanden drinne anfängt zu brennen.
Ich hätte kein Problem damit, daß sich ein Mann des WTr mit PA ausrüstet. das muß bei knappem Personal nicht mal auf der Anfahrt sein. Aber als pauschal unnötig würde ich die Maßnahme auch nicht abtun.
Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder!
Christian Fischer
Wernau
P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | >> |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| 16.10.2009 15:45 |
|
Flor7ian7 F.7, Dachau bei München |
| 16.10.2009 16:04 |
|
., Neuburg |
| 16.10.2009 16:06 |
|
Math7ias7 Z.7, Offenbach |
| 16.10.2009 16:13 |
|
Flor7ian7 F.7, Dachau bei München |
| 16.10.2009 16:52 |
|
Mark7us 7S., Solingen |
| 16.10.2009 17:17 |
|
Mich7ael7 B.7, Freigericht-Somborn |
| 16.10.2009 18:35 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| 16.10.2009 19:24 |
|
Mart7in 7M., Rommerskirchen |
| 16.10.2009 19:21 |
|
Flor7ian7 F.7, Dachau bei München |
| 16.10.2009 21:30 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 16.10.2009 22:18 |
|
Chri7sto7ph 7R., Berching, z. Zt. Amberg |
| 17.10.2009 00:07 |
|
Chri7sto7f S7., Vilseck |
| 17.10.2009 23:38 |
|
Chri7sto7ph 7R., Berching, z. Zt. Amberg |
| 18.10.2009 00:30 |
|
Chri7sto7f S7., Vilseck |
| 18.10.2009 00:56 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| 16.10.2009 23:11 |
|
Flor7ian7 F.7, Dachau bei München |
| 17.10.2009 10:21 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 16.10.2009 16:11 |
|
., Lüneburg |
| 17.10.2009 11:28 |
|
Sasc7ha 7H., Augsburg |
| 17.10.2009 20:25 |
|
., Lüneburg |
| 17.10.2009 13:13 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| 17.10.2009 13:21 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| 18.10.2009 16:21 |
|
Mike7 G.7, Schorfheide OT Lichterfelde |
| 18.10.2009 19:17 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| 18.10.2009 19:39 |
|
Mike7 G.7, Schorfheide OT Lichterfelde |
| 17.10.2009 20:28 |
|
., Lüneburg | |