| Rubrik | Einsatz |
zurück
|
| Thema | LF+DL = 1 Staffel, war: Halb besetzte Fahrzeuge... | 31 Beiträge |
| Autor | Andr8eas8 B.8, Düsseldorf / Nordrhein-Westfalen | 587471 |
| Datum | 16.10.2009 11:25 MSG-Nr: [ 587471 ] | 5883 x gelesen |
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
Feuerwehr
Geschrieben von Sven TönnemannWas mindestens erforderlich ist, wurde entsprechend in den Vorschriften formuliert.
Nein. Genau DAS ist für den Kräfteansatz für die wirklich kritischen Standardaufgaben (Menschenrettung) eben NIRGENDWO verbindlich festgelegt. Dafür wissen unsere Vordenker aber haargenau, wie viele FA man braucht, um 3 C-Rohre auf 3 Zielfeuer vorzunehmen.
Ich hätte mir von Dir als Juristen deshalb wenigstens einen Hinweis gewünscht, dass der Wehrführer sich die Aussage "Die Rettung von eingeschlossenen Personen bei Bränden soll auf zwei voneinander unabhängigen Wegen eingeleitet werden" nicht wenns drauf ankommt in die Haare schmieren kann, sondern sie als allgemeiner taktischer Grundsatz im deutschen Brandschutz eben doch einiges Gewicht hat (leider juristisch vmtl. nur dann, wenn die FW das personell nicht konnte und man gerade irgendwelche Geschädigten oder Hinterbliebenen zivilrechtlich GEGEN den Träger des Feuerschutzes oder strafrechtlich GEGEN den Einsatzleiter/Wehrführer vertritt).
Gruß
A.
Die Inhalte dieses Beitrags sind eine rein PRIVATE Äußerung.
INTUITION IST DIE GABE, DIE LAGE IN SEKUNDENSCHNELLE FALSCH ZU BEURTEILEN!
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 14.10.2009 20:58 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln)  Halb besetzte Fahrzeuge... |
| | 15.10.2009 08:13 |
 |
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 15.10.2009 08:22 |
|
., Berlin |
| | 15.10.2009 08:33 |
|
Jan 7K., Wuppertal / Kreuztal |
| | 15.10.2009 08:38 |
|
., Berlin | |
