| Rubrik | Fahrzeugtechnik |
zurück
|
| Thema | Spineboard transport | 36 Beiträge |
| Autor | Manu8el 8S., Westerwald / Rheinland-Pfalz | 580170 |
| Datum | 02.09.2009 13:03 MSG-Nr: [ 580170 ] | 14763 x gelesen |
In my Opinion = meiner Meinung nach
Geschrieben von Michael BleckSehr empfehlenswert: Das Spineboard Laerdal BaXstrap.
Ja, ist auch mein persönlicher Favorit.
Zur Röntgendurchlässigkeit:
Das Board hat zwei verstrebungen in Längsachse im Inneren. Diese laufen jedoch so, dass die Wirbelsäule "dazwischen" liegt. Eine Röntgenaufnahme der Wirbelsäule ist daher ohne Probleme möglich.
Die Verstrebungen selbst werfen deutliche Schatten so dass der seitliche Bereich der Beckenschaufel punktuell ebend nicht mit normalem Röntgen einwandfrei zu beurteilen ist.
Bei der einmal-Kopffixierung stimme ich Michael ebenfalls zu.
Eine Kopffixierung sollte dabei sein und da bietet sich die Einmal-Lösung zum Kleben für den Gelegentlichen Gebrauch an.
Ich persönlich gebe den Schlaufengurten allerdings nicht den Vorteil.
Diese Gurte müssen an den Griffen ebend durchgeführt und durch das Auge am Gurtende durchgezogen werden.
Die Hakengurte werden mit dem angebrachten, kleinen Karabinerhaken einfach in den entsprechenden Haltesteg eingehängt.
Der Vorteil der einfachen Montage am Brett überwiegt hier IMO den Nachteil das man die Hakengurte nur an den Stegen einhaken kann. Da genug stege dran sind empfand ich dies bislang jedoch auch nicht als als spürbaren Nachteil.
Ich selbst bevorzuge mittlerweile ein "Spinnensystem".
Das Gurtsystem wird auf dem Patienten ausgelegt, die seitlichen Gurtelemente um die Griffe gelegt und dem breiten Klett geschlossen.
Gerade die Fixierung des Patienten in Längsrichtung empfinde ich damit einfacher durchzuführen.
(gehen tut das auch mit den anderen Varianten: Bild Feuerwehr Puchheim hier fehlt allerdings noch die Fixierung die ein rutschen des Patienten nach Fußwärts verhindert)
Da ihr das Fixieren des Patienten auf dem Brett eh üben müsst, könnte es sich anbieten hier gleich auzuprobieren welches Gurtsystem euch zusagt.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 01.09.2009 19:25 |
|
Tom 7S., Burgkunstadt |
| | 01.09.2009 19:28 |
 |
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 01.09.2009 19:35 |
|
Tom 7S., Burgkunstadt |
| | 01.09.2009 19:54 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 02.09.2009 07:43 |
|
Domi7nic7 S.7, Würenlingen / Schweiz |
| | 01.09.2009 20:00 |
|
Eric7 M.7, Reinheim |
| | 01.09.2009 20:26 |
|
Jan-7Phi7lip7p S7., Tholey |
| | 01.09.2009 20:33 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 01.09.2009 20:40 |
|
Chri7sti7an 7H., Stadtlohn |
| | 01.09.2009 21:21 |
|
Jan-7Phi7lip7p S7., Tholey |
| | 01.09.2009 20:45 |
|
Eric7 M.7, Reinheim |
| | 01.09.2009 20:57 |
|
Andr7eas7 M.7, Germing |
| | 01.09.2009 21:16 |
|
Thor7ste7n K7., Margetshöchheim |
| | 01.09.2009 21:51 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 01.09.2009 23:37 |
|
., Bremervörde |
| | 02.09.2009 08:23 |
|
Mich7ael7 B.7, Freigericht-Somborn |
| | 02.09.2009 11:23 |
|
., Diepersdorf |
| | 02.09.2009 12:39 |
|
Mich7ael7 B.7, Freigericht-Somborn |
| | 02.09.2009 13:03 |
|
., Westerwald |
| | 02.09.2009 13:02 |
|
Lutz7 R.7, Weener |
| | 02.09.2009 13:12 |
|
., Westerwald | |
