Rubrik | Recht + Feuerwehr |
zurück
|
Thema | Schadensersatzpflicht bei Türöffnungen? | 32 Beiträge |
Autor | Mark8us 8W., Schwäbisch Gmünd / Baden - Württemberg | 578271 |
Datum | 25.08.2009 23:55 MSG-Nr: [ 578271 ] | 11225 x gelesen |
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
In my Opinion = meiner Meinung nach
Geschrieben von Manuel SchmidtKritisch würde ich dsa bei "Einbruchswerkzeug" sehen bei dem man das Schloss intakt, und ein Einbruch somit ggf. unbemerkt bleibt.
Sowas gibts -im Gegensatz zum Ziehfix sogar spottbillig- doch auch für jeden käuflich zu erwerben. Ich verstehe nicht, warum ich solch freiverkäufliches Werkzeug wie Ziehfix meinen FA vorenthalten sollte. IMO wird gerade um derartiges Werkzeug zu viel Wind gemacht.
Gruß,
MaWe
Um schon vorab die größte Sorge vieler Ausländer vorwegzunehmen: Die Deutschen sind im Allgemeinen sehr, sehr nett, sie haben schon seit 60 Jahren kein Nachbarland mehr überfallen und man kann mit ihnen sogar lachen! (De Volkskrant, Niederlande)
 Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
<< [Master] | antworten | |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| 25.08.2009 11:58 |
 |
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| 25.08.2009 12:22 |
 |
Bach7 R.7, Weitolshausen |
| 25.08.2009 12:26 |
 |
Pete7r K7., Hamburg/Zürich |
| 25.08.2009 13:07 |
 |
., Westerwald |
| 25.08.2009 14:21 |
 |
Seba7sti7an 7K., Haltern am See |
| 25.08.2009 18:23 |
 |
Alex7and7er 7S., Wedel |
| 25.08.2009 22:20 |
 |
., Westerwald |
| 25.08.2009 23:55 |
 |
Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd |
| 25.08.2009 12:24 |
 |
Chri7sti7an 7H., Stadtlohn |
| 25.08.2009 12:35 |
 |
Bach7 R.7, Weitolshausen |
| 25.08.2009 12:48 |
 |
., Kirchheim unter Teck |
| 25.08.2009 12:51 |
 |
., Negernbötel |
| 25.08.2009 13:01 |
 |
Chri7sti7an 7W., Vienenburg |
| 25.08.2009 18:44 |
 |
., Kirchheim unter Teck | |