| Rubrik | Berufsfeuerwehr |
zurück
|
| Thema | Tagesstützpunkt der FF, welche HAW bindet das mit in die AAO ein ? | 30 Beiträge |
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 577333 |
| Datum | 20.08.2009 20:17 MSG-Nr: [ 577333 ] | 9179 x gelesen |
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
1. Medizinische Task Force (BBK)
2. Mannschaftstransportfahrzeug
Löschgruppenfahrzeug
Hauptamtliche Wache
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
Hauptamtliche Wache
Hauptamtliche Wache
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
Geschrieben von Olli KehrAnhand von Erhebungsbögen im Vorfeld wurde nun u.a. festgestellt, dass ca. 28 Mann der FF in einem Industriegebiet der Stadt (in versch. Betrieben) arbeiten, tagsüber erreichbar sind, bzw. im Alarmfall abkömmlich sind. Anhand dieser (ich nenn´s mal salopp variablen Größe) soll nun die Personalplanung der Mitarbeiter der hauptamtlichen Wache im 1. Abmarsch festgeschrieben werden.
Daraus resultieren z.B. Gedanken, einen Tagesstützpunkt im Industriegebiet Nord zu errichten, Fahrzeuge hier MTF und LF (SB) und diese scheinbar jederzeit abkömmliche FF-Angehörige im Alarmfall im Stadtteil Nord als feste Größe zu etablieren, bzw. als feste Größe als Ergänzung des 1. Löschzugs der HAW , hier wiederum in Bezug auf Planstellen, zu nutzen.
so ein Modell ist grundsätzlich denkbar und wird m.W. in Teilen auch bereits angewandt. (Ähnliche Lösungen gibts mit der Besetzung einer FF im Nachbarort = Arbeitsort.)
Problematisch ist hier die Einsatzanzahl. Von wieviel Alarmen reden wir denn derzeit?
Wie groß ist die HAW und die zu betreuende Einwohnerzahl?
Geschrieben von Olli KehrWelche HAW, bzw. Berufsfeuerwehr (außer Berlin, die dortigen Verhältnisse sind mir bekannt) verfährt nach solch einem oder ähnlichen Verfahren, wie sind die Erfahrungswerte, wie garantiert man einen gewissen Qualitätsstandard (Ausbildung, z.B. AGT) der FF-Angehörigen eines solchen
Tagesstützpunktes, wie wird generell die Besetzung eines solchen Stützpuntes garantiert (Absprache mit Arbeitgebern oder ähnliches).
Mit der Frage könntest Du vermutlich fast jede FF in Deutschland in Frage stellen....
Da es auch viele gibt, die sehr gut funktionieren, ist das irgendwie also nicht zielführend...
-----
mit privaten und kommunikativen Grüßen
Cimolino
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 20.08.2009 15:31 |
|
., Worms |
| | 20.08.2009 16:02 |
 |
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 20.08.2009 16:17 |
|
., Worms |
| | 20.08.2009 16:21 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 20.08.2009 16:30 |
|
., Worms |
| | 20.08.2009 16:35 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 20.08.2009 20:19 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 20.08.2009 20:17 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 21.08.2009 09:47 |
|
., Worms |
| | 21.08.2009 09:53 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 21.08.2009 09:59 |
|
., Worms |
| | 21.08.2009 14:01 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 20.08.2009 22:01 |
|
Olaf7 T.7, Dortmund |
| | 20.08.2009 22:48 |
|
Hein7ric7h B7., Osnabrück |
| | 20.08.2009 22:51 |
|
Olaf7 T.7, Dortmund |
| | 20.08.2009 22:57 |
|
Hein7ric7h B7., Osnabrück |
| | 21.08.2009 08:45 |
|
Thom7as 7E., Nettetal |
| | 21.08.2009 10:20 |
|
., Worms |
| | 21.08.2009 10:36 |
|
Thom7as 7E., Nettetal |
| | 21.08.2009 10:48 |
|
., Worms |
| | 21.08.2009 10:51 |
|
Thom7as 7E., Nettetal |
| | 21.08.2009 10:51 |
|
., Worms |
| | 21.08.2009 13:51 |
|
Mich7ael7 K.7, GL / Köln |
| | 21.08.2009 14:23 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 21.08.2009 15:24 |
|
., Worms |
| | 21.08.2009 14:55 |
|
., Worms |
| | 30.08.2009 13:40 |
|
., Worms |
| | 19.07.2010 17:10 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 20.07.2010 15:47 |
|
., Pfeddersheim |
|
