| Rubrik | pers. Ausrüstung |
zurück
|
| Thema | Wann muß der Nomex Schutzanzug getragen werden und wann nicht? | 36 Beiträge |
| Autor | Chri8sti8an 8B., Neuenhaus / Nds. | 569044 |
| Datum | 09.07.2009 13:26 MSG-Nr: [ 569044 ] | 11123 x gelesen |
Herstellungs- und Prüfbeschreibung für eine allgemeine Feuerwehr-Schutzkleidung
Löschgruppenfahrzeug
Herstellungs- und Prüfbeschreibung für eine allgemeine Feuerwehr-Schutzkleidung
Herstellungs- und Prüfbeschreibung für eine allgemeine Feuerwehr-Schutzkleidung
Verkehrsunfall
Verkehrsunfall
Geschrieben von Peter LieffertzBasofil vergessen :-).
Mist. ;-)
Geschrieben von Peter LieffertzWie bereits geschrieben kann man durchaus auch die Sachen mitnehmen und sich bei Bedarf umziehen.
Ich kann auch generell die Überbekleidung anziehen und bei Bedarf dann auf HuPF III, Warnweste oder eine anderweitige Schutzjacke anziehen. Denn wenn in einem vollbesetzten LF noch jeder seine HuPF I + IV unter dem Arm klemmt, wird es doch wohl mal eng. Okay, bei realistisch betrachteter Tagesalarmstärke dürfte da noch Platz sein.
Geschrieben von Peter LieffertzZur Warnung im Verkehr reicht immer noch die Warnweste [...]
Yep, dem habe ich nichts dagegen zu setzen.
Geschrieben von Peter Lieffertz[...]und als Nässeschutz gibt es auch einfachere, billigere und vor allem angenehmer zu tragende Sachen.
HuPF hat nicht den elegantesten Schnitt. Bei uns keimt auch die Idee auf, vor allem Nicht-AGTler mit einer vernünftigen Wetterschutzjacke auszustatten. Auf jeden Fall billiger und besser als eine Überjacke.
Geschrieben von Peter LieffertzÖlspur bei 30 Grad ist genauso wie Regen bei 30 Grad. Auf jeden Fall ist hier die ÜJ eher suboptimal.
Toll, Ölspur bei fünf Grad ist genauso wie Regen bei fünf Grad. Und nun? Ich habe ja auch nicht gesagt, dass gefälligst immer und überall das volle Gerödel an sein soll. Aber das Überbekleidung neben dem Schutz vor Hitze und Flammen auch noch die ein oder andere Funktion mehr haben.
Geschrieben von Peter LieffertzGibt es auch ohne teure Membranen. Und eine ÜH beim VU versiffen?
Tja, Pech gehabt. VU spült wenigstens noch Geld ins Stadtsäckel.
Gruß
Christian Bergmann
Meine Meinung ist nicht unbedingt die meiner Feuerwehr
www.feuerwehr-neuenhaus.de
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 09.07.2009 11:41 |
|
Mike7 p.7, rheinberg |
| | 09.07.2009 11:49 |
 |
Stef7an 7J., Birlenbach |
| | 09.07.2009 12:43 |
|
Chri7sto7ph 7S., Neuenbürg / Württ |
| | 09.07.2009 13:17 |
|
Stef7an 7J., Birlenbach |
| | 09.07.2009 12:06 |
|
Chri7sti7an 7T., Recklinghausen |
| | 09.07.2009 12:18 |
|
Mari7o L7., Gersdorf |
| | 09.07.2009 12:48 |
|
Stef7fen7 H7., Bad Vilbel |
| | 09.07.2009 12:51 |
|
Ingo7 H.7, Vockenhausen |
| | 09.07.2009 12:57 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| | 09.07.2009 13:11 |
|
Ingo7 H.7, Vockenhausen |
| | 09.07.2009 14:07 |
|
., Bremervörde |
| | 09.07.2009 18:55 |
|
Flor7ian7 M.7, Witten |
| | 09.07.2009 12:22 |
|
Marc7 M.7, Heidenheim a. d. Brenz |
| | 09.07.2009 12:34 |
|
Chri7sti7an 7B., Neuenhaus |
| | 09.07.2009 13:08 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| | 09.07.2009 13:26 |
|
Chri7sti7an 7B., Neuenhaus |
| | 09.07.2009 13:38 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| | 09.07.2009 20:31 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 09.07.2009 14:11 |
|
., Bremervörde |
| | 09.07.2009 15:48 |
|
Chri7sti7an 7B., Neuenhaus |
| | 09.07.2009 16:27 |
|
., Bremervörde |
| | 09.07.2009 16:36 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 09.07.2009 16:43 |
|
., Bremervörde | |