| Rubrik | Kommunikationstechnik |
zurück
|
| Thema | Taktischer Funkrufname (FRN) | 29 Beiträge |
| Autor | Hans8wer8ner8 K.8, Kirnitzschtal / Sachsen | 567342 |
| Datum | 30.06.2009 22:04 MSG-Nr: [ 567342 ] | 8612 x gelesen |
Löschgruppenfahrzeug
Technisches Hilfswerk
Einsatzleitwagen
Hallo,
Geschrieben von Ulrich Cimolino
nun ja, man kann viel zu optimieren versuchen, ob das immer besser sein muss?...
Optimieren heißt verbessern (bestmögliche Lösung suchen), sonst war es ein Fehlschlag oder Aktionismus.
Florian tut keinem weh - und funktioniert wenigstens überall - wozu sollte man das ändern wollen?
Weil man es (noch) optimieren könnte. Prägnanter...
(eben wie "Drossel"...)
Übergreifend vermutlich schlecht, weil das auch keiner mehr versteht...
Das sollte ja nur auf möglich kürzere Rufnamen verweisen. Und solange die Fzg-Kennzahl hieroglyphisch ist braucht man übergreifend nichts zu verstehen.
(Das wäre so grob ähnlich wie in Niedersachsen - und das System finden ja viele Niedersachsen offensichtlich eher suboptimal...)
Das müsst ihr wissen.
Findest Du das wirklich einfacher? Ich absolut nicht...
Abgesehen davon nimmst Du Dir mit der Belegung der 2. Stelle der zweistelligen Zahl der 2. TKZ die Unterscheidungsmöglichkeit, welches LF da grad kommt... (bezogen auf den "bundeseinheitlichen" oder meinen FRN-Vorschlag)
Verstehe ich erst mal nicht, wenn eine 44 eben eine 44 ist, sollte es doch egal sein, von wo sie kommt?
Und sie hat noch eine "Seriennummer" wo man sie vom Baujahr, Wartung, Betriebsbuch usw. einordnen kann (wobei das Kennzeichen auch ein Anhaltspunkt wäre, nur halt eine Zeile mehr in der EDV)
Die 1. und 3. TKZ grundsätzlich entfallen zu lassen kommt nicht in Frage, weil die mit mehreren gleichen Fahrzeugen bzw. Standorten das brauchen.
Nein eine entfällt, die andere wird die Seriennummer...
das hielte ich für einen kapitalen Rückschritt!
Gerade im Zeitalter von integrierten Leitstellen muss man sich "verstehen" können!
Kann man doch, das eine ist die "Rettung" das andere die Feuer"Wehr"?
(im Kats mit THW muß es ja auch irgendwie gehen (Zahlenmäßig) und was ich 2002 an der Elbe für Rufnamen gehört habe...)
das dürften die HiOrgs anders sehen - mir ist das ehrlicherweise ziemlich egal - wobei man natürlich schon in Großstädten im analogen System ohne HiOrgs-Aufteilungen ggf. schnell an FMS-Grenzen käme (Klingelbill-Liste!)
Aber nur wenn ein Ortskenner mehr als 99 gleichartige Fahrzeuge hätte...
Wird im Standardfunkverkehr im Einsatz häufig eh weggelassen...
und m.E. trotzdem notwendig, um im Funkbetrieb im ELW 2 etc. ggf. leichter unterscheiden zu können...
Ja weiß ich, hab aber auch nicht weglassen verlangt, sondern: Besseres finden!
mkg hwk
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
