| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Kommunikationstechnik | zurück | ||
| Thema | Taktischer Funkrufname (FRN) | 29 Beiträge | ||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 567325 | ||
| Datum | 30.06.2009 21:39 MSG-Nr: [ 567325 ] | 8715 x gelesen | ||
Geschrieben von Hanswerner Kögler Geschrieben von Ulrich Cimolino nun ja, man kann viel zu optimieren versuchen, ob das immer besser sein muss?... Geschrieben von Hanswerner Kögler Hier verwendet die Feuerwehr übrigens als einzigsten! Deutschlandweiten einheitlichen Rufnamen ein Wort mit 3 Silben: „Flo-ri-an“. Obwohl es taktisch den geringsten Wertegrad hat. Hoffentlich schlachte ich damit keine heilige Kuh. Nein, aber das schlachten der Kuh hätte vermutlich Folgediskussionen mit allerhöchsten Drehzahlen bis zum Fliehkraftzerfall zur Folge. Florian tut keinem weh - und funktioniert wenigstens überall - wozu sollte man das ändern wollen? Geschrieben von Hanswerner Kögler Wie effizient sind da z.B. die Polizeidirektionen, die nicht D-weit „Gendarmerie“ haben, sondern wie DD: „Drossel“ oder L: „Löwe“… Ganz ehrlich? Übergreifend vermutlich schlecht, weil das auch keiner mehr versteht... Geschrieben von Hanswerner Kögler Hier sollte die Frage erlaubt sein, was den Unterschied der Wachen erforderlich macht? Musst Du mal in einem Stabsraum oder ELW 2 arbeiten, wo das nicht der Fall wäre... (übrigens unterscheiden ja offensichtlich sogar die Feuerwehren aus der bisherigen Diskussion wenn nciht mit den Fahrzeugkennern, so doch die Wachen!) Geschrieben von Hanswerner Kögler Einfacher pragmatischer Vorschlag alle HLF die einer taktischen Zahl (4x) zugeordnet werden, werden einfach durchnummeriert. Wenn es notwendig ist zu unterteilen, wird die Durchnummerierung in 10-er-Gruppen durchgeführt: 1- 9 Hauptwache; 10 – 19 Wache 2; 20 – usw. (Das wäre so grob ähnlich wie in Niedersachsen - und das System finden ja viele Niedersachsen offensichtlich eher suboptimal...) Findest Du das wirklich einfacher? Ich absolut nicht... Abgesehen davon nimmst Du Dir mit der Belegung der 2. Stelle der zweistelligen Zahl der 2. TKZ die Unterscheidungsmöglichkeit, welches LF da grad kommt... (bezogen auf den "bundeseinheitlichen" oder meinen FRN-Vorschlag) Geschrieben von Hanswerner Kögler Mich erheitert (nein eigentlich zerknirscht es mich) immer die 1/42-1 einer Fw zu hören, die gar kein weiteres haben, geschweige denn ein 2. GH. Da wo nur ein Standort und ein Fahrzeug vorhanden ist, kann m.E. problemlos die 1. bzw. 2. TKZ weggelassen werden - weil das ist dann automatisch "1". Die 1. und 3. TKZ grundsätzlich entfallen zu lassen kommt nicht in Frage, weil die mit mehreren gleichen Fahrzeugen bzw. Standorten das brauchen. Geschrieben von Hanswerner Kögler Hier hat Uli ja hervorragende Arbeit schon geleistet. merci... ;-) Geschrieben von Hanswerner Kögler Die Gruppierung in Zehnergruppen ist doch schon gut. Nur fürs Protokoll: Das ist nicht meine Idee, sondern war schon bei den ersten Modellen in Bayern bzw. im "bundeseinheitlichen" Vorschlag in den 70/80igern so... Geschrieben von Hanswerner Kögler Wenn die Zahlen knapp werden, wegen der Altlasten und der Normabweichler könnte man den Rettungsdienst ganz rauswerfen! (s.u.). das hielte ich für einen kapitalen Rückschritt! Gerade im Zeitalter von integrierten Leitstellen muss man sich "verstehen" können! Geschrieben von Hanswerner Kögler Jetzt zur „Rettung“: das dürften die HiOrgs anders sehen - mir ist das ehrlicherweise ziemlich egal - wobei man natürlich schon in Großstädten im analogen System ohne HiOrgs-Aufteilungen ggf. schnell an FMS-Grenzen käme (Klingelbill-Liste!) Geschrieben von Hanswerner Kögler „Florentine“ ist ja mit 4 Silben wirklich das Unwort des Funkbetriebsdienstes…? Wird im Standardfunkverkehr im Einsatz häufig eh weggelassen... und m.E. trotzdem notwendig, um im Funkbetrieb im ELW 2 etc. ggf. leichter unterscheiden zu können... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
