| Rubrik | Feuerwehrtechnik |
zurück
|
| Thema | AL 18 | 23 Beiträge |
| Autor | Mich8ael8 K.8, Neuhausen a.d.F. / Baden-Württemberg | 565023 |
| Datum | 19.06.2009 22:01 MSG-Nr: [ 565023 ] | 6300 x gelesen |
1. Abschnittsleiter
2. Anhängeleiter
Drehleiter mit Korb
1. Abschnittsleiter
2. Anhängeleiter
1. Abschnittsleiter
2. Anhängeleiter
1. Abschnittsleiter
2. Anhängeleiter
1. Abschnittsleiter
2. Anhängeleiter
1. Abschnittsleiter
2. Anhängeleiter
Drehleiter mit Korb
1. Abschnittsleiter
2. Anhängeleiter
1. Abschnittsleiter
2. Anhängeleiter
Erstmal Hallo ans Forum, ist mein erster Beitrag (seid gnädig)
Geschwindigkeitsbegrenzung ist von Modell zu Modell unterschiedlich.
Der Personalaufwand ist jedoch enorm, ein vernünftiges, und vor allem halbwegs zügiges Hantieren ist nur mit 4 Leuten möglich am besten noch eine 5 Person die das ganze beobachtet und koordiniert. (Übungserfahrung)
Ob man nun bei den meist ohnehin angespannten Personalsituation 5 Leute binden will, muss jeder selber Wissen.
Baurechtlich sind mir die einzelnen Landesrichtlinien nicht bekannt.
Aber generell ist zu bedenken, dass wenn ich aufgrund eines Geräts wie einer AL 18 auf einen baulichen 2 Rettungsweg verzichte und eine DLK als alternative ausscheidet (Belastbarkeit der Aufstellfläche, breite der Zugänge, etc. -->ich also effektiv keine Feuerwehraufstellflächen am entsprechenden Objekt habe), ich spätestens dann ein Problem habe wenn meine AL altersbedingt aufgibt.
Und diese Geräte sind tendenziell eher älter und vermutlich wird auch nicht jede AL in Deutschland wieder durch eine neue AL ersetzt. Und nur weil ich irgendwann mal ein Objekt aufgrund einer AL abgenommen hab, jetzt deswegen ne neue AL beschaffen ist auch doof.
Daher ist es in der Regel vermutlich sinnvoller, wenn nötig, einen baulichen 2 Rettungsweg zu fordern bzw. eine entsprechende Erreichbarkeit mit einer DLK sicherzustellen.
Da ich persönlich kein Freund der AL 18 bin, insbesondere aufgrund der Personalgeschichte:
Gibts eigentlich Dokumentierte Fälle in denen eine AL tatsächlich notwendig war, also der Einsatz nur mit diesem Gerät hat erfolgreich abgearbeitet werden können?
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 19.06.2009 15:30 |
|
Mich7ael7 S.7, Beeskow |
| | 19.06.2009 17:06 |
 |
Flor7ian7 P.7, Breitscheid |
| | 19.06.2009 22:01 |
|
Mich7ael7 K.7, Neuhausen a.d.F. |
| | 20.06.2009 09:33 |
|
Dirk7 S.7, Urmitz |
| | 20.06.2009 11:57 |
|
Flor7ian7 E.7, Rottenburg |
| | 21.06.2009 15:55 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 21.06.2009 18:39 |
|
., Baunach |
| | 21.06.2009 18:43 |
|
., Baunach |
| | 21.06.2009 18:58 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 21.06.2009 19:13 |
|
., Baunach |
| | 21.06.2009 19:06 |
|
., Bremervörde |
| | 21.06.2009 19:18 |
|
., Baunach | |
