alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

1. Europäische Norm
2. Englisch
1. Europäische Norm
2. Englisch
If I remember correctly - Wenn ich mich recht erinnere ...
Herstellungs- und Prüfbeschreibung für eine allgemeine Feuerwehr-Schutzkleidung
RubrikAusbildung zurück
ThemaAusrüstung, war: Ausbildung in WGA und RDA wo zwingend vorgeschrieben?33 Beiträge
AutorChri8sti8@n 8P., ein Badner im Rheinland / NRW physisch, Baden emotional563229
Datum10.06.2009 22:36      MSG-Nr: [ 563229 ]8431 x gelesen

Tach, Post!

Geschrieben von Manuel SchmidtSicherlich ist richtig: Wenn man in einer richtigen Rauchgasdurchzündung mitten drinnen war oder in einem Raum während eines Flammenübersprunges wird man auch mit guter EN469-Kleidung schwere Verletzungen davon tragen.

Die Frage ist, wie man "schwere Verletzung" definiert. Auch wenn alle Tests nach EN 469 unter definierten Laborbedingungen stattfinden und nicht 1:1 auf die Realität übertragbar sind, so halte ich doch bei einer guten Schutzkleidung nach EN 469 Lst. 2 - auch bei einer richtigen Rauchgasdurchzündung - geringe, evt. mittelschwere, Verletzungen für realistisch.

Geschrieben von Manuel SchmidtJemand anderes hat hier sicherlich die entsprechende Passage in der Norm im Kopf.
Denn dort ist IIRC festgelegt wieviel Prozent der Körperoberfläche nach der "Normbeflammung" zweit und drittgradig verbrannt sein darf.


Nein, ist in der Norm nicht definiert.
Die HuPF nennt eine maximale Anzahl an Sensoren, das ist m.E. problematisch, weil sie sich ausschließlich auf die DuPont-Puppe bezieht und nicht auf andere Manikins (z.B. RALPH, SOPHIE, EMPA etc.) nach ISO 13506.


MkG,
Christi@n

-------------------------------------------------
Fumus ignem

- This is my very own opinion... -

"Für die Notlandung eines Airbus auf dem Hudson River in New York vor vier Wochen waren kanadische Gänse verantwortlich" (FOCUS Online, 13.02.2009)
Nicht auszudenken, wenn iranische Gänse verantwortlich gewesen wären...

Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]antworten 
flache AnsichtBeitrag merkenalle Beiträge als gelesen markieren
Beitrag weiterempfehlen

 10.06.2009 08:35 Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd Ausbildung in WGA und RDA wo zwingend vorgeschrieben?
 10.06.2009 09:22 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
 10.06.2009 09:45 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
 10.06.2009 11:07 Mark7us 7H., Auerbach
 10.06.2009 11:08 ., Berlin
 10.06.2009 11:43 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
 10.06.2009 11:55 ., Berlin
 10.06.2009 12:05 Andr7eas7 B.7, Düsseldorf
 10.06.2009 12:10 Lars7 T.7, Oerel
 10.06.2009 12:10 ., Berlin
 10.06.2009 12:17 Andr7eas7 B.7, Düsseldorf
 10.06.2009 12:26 ., Berlin
 10.06.2009 15:01 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
 10.06.2009 15:42 ., Westerwald
 10.06.2009 22:36 Chri7sti7@n 7P., ein Badner im Rheinland
 10.06.2009 12:31 Ingo7 H.7, Vockenhausen
 10.06.2009 12:12 Flor7ian7 H.7, Münnerstadt
 10.06.2009 16:47 Stef7fen7 H7., Bad Vilbel
 11.06.2009 09:28 Chri7sti7an 7F., Fürth
 10.06.2009 17:33 Mich7ael7 K.7, Waldachtal
 10.06.2009 21:53 Stef7an 7F., Stuttgart
 10.06.2009 22:43 Chri7sti7an 7R., Hilchenbach
 11.06.2009 11:46 Mich7ael7 K.7, Waldachtal
 18.06.2009 11:09 Chri7sti7an 7R., Hilchenbach
 18.06.2009 09:29 Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee
 18.06.2009 11:07 Chri7sti7an 7R., Hilchenbach
 12.06.2009 12:51 Maik7 M.7, Großschönau
 13.06.2009 12:01 Sasc7ha 7T., Limbach-Oberfrohna
 13.06.2009 14:51 Maik7 M.7, Großschönau
 13.06.2009 15:09 Chri7sti7@n 7P., ein Badner im Rheinland
 13.06.2009 15:47 Sasc7ha 7T., Limbach-Oberfrohna
 13.06.2009 15:54 Chri7sti7@n 7P., ein Badner im Rheinland
 13.06.2009 16:11 Sasc7ha 7T., Limbach-Oberfrohna
 18.06.2009 09:31 Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee

0.314


Ausrüstung, war: Ausbildung in WGA und RDA wo zwingend vorgeschrieben? - Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt