Vergleich Geländegängigkeit TLFs

Rubrik

Fahrzeugtechnik

zurück

Thema

Vergleich Geländegängigkeit TLFs

52 Beiträge

Autor

Flor8ian8 H.8, Münnerstadt / Bayern

559624

Datum

21.05.2009 15:32 MSG-Nr: [ 559624 ]

28460 x gelesen

Geschrieben von Ulrich CimolinoGrober Schätzung nach dürfte der Unterschied ggf. gar nicht so groß sein, bei der Bereifung käme das singlebereifte (?) WLF aus München bei 3 Achsen und max. 25 t zGM auf einen geringeren "Achsdruck" der durch die Reifen auch noch besser verteilt wird, als das abgebildete TLF 20/40-SL.Das ist unbestritten, habe es nur als Beispiel auf HWKs Aussage verlinkt die auch auf die geringere Achslast hinweißt. Nichtsdestotrotz halte ich von derartigen Lösungen für die Waldbrandbekämpfung wie schon gesagt wenig weil...
Geschrieben von Ulrich Cimolinoes ist schlicht zu groß/lang und kommt schlecht um Kurven Dazu kommt die Tatsache, dass das auch teuer wird. Im ungünstigsten Fall steht am Ende dann ein Fahrzeug das viel gekostet hat und das, wofür es gedacht war, doch nicht so erfüllen kann wie geplant.

MFG Flo

Wer aufhört besser zu werden, hört auf gut zu sein.

Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]

antworten

flache Ansicht

Beitrag merken

alle Beiträge als gelesen markieren

Beitrag weiterempfehlen

20.05.2009 18:44 ., Baunach

20.05.2009 19:00 Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal

20.05.2009 19:13 Ulri7ch 7C., Düsseldorf

21.05.2009 15:02 ., Baunach

21.05.2009 15:29 Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt

21.05.2009 19:18 ., Baunach

21.05.2009 20:53 Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal

21.05.2009 21:55 Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt

22.05.2009 14:32 ., Baunach

21.05.2009 15:59 Ulri7ch 7C., Düsseldorf

21.05.2009 19:19 ., Baunach

20.05.2009 19:14 Flor7ian7 H.7, Münnerstadt

20.05.2009 21:01 Chri7sti7an 7H., Stadtlohn

20.05.2009 21:36 Flor7ian7 H.7, Münnerstadt

21.05.2009 14:58 ., Baunach

21.05.2009 15:55 Flor7ian7 H.7, Münnerstadt

21.05.2009 19:16 ., Baunach

21.05.2009 15:57 Ulri7ch 7C., Düsseldorf

21.05.2009 20:10 Bern7har7d D7., Schwetzingen (BaWü)

20.05.2009 23:02 Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal

20.05.2009 23:58 Flor7ian7 H.7, Münnerstadt

21.05.2009 09:59 Ulri7ch 7C., Düsseldorf

21.05.2009 11:18 Rein7er 7H., Rosport

22.05.2009 02:20 Thor7ben7 G.7, Leese <-> OS

22.05.2009 08:22 Rein7er 7H., Rosport

22.05.2009 09:58 Chri7sti7an 7F., Fürth

21.05.2009 15:32 Flor7ian7 H.7, Münnerstadt

21.05.2009 21:21 Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal

21.05.2009 21:41 Rein7er 7H., Rosport

21.05.2009 21:45 Bern7ade7tte7 S.7, Marxheim

21.05.2009 22:08 Bern7ade7tte7 S.7, Marxheim

22.05.2009 10:10 Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal

22.05.2009 10:24 Jürg7en 7H., Herne

22.05.2009 10:52 ., Westerwald

22.05.2009 11:00 Chri7sti7an 7F., Fürth

21.05.2009 21:59 Rein7er 7H., Rosport

22.05.2009 10:03 Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal

21.05.2009 10:40 Chri7sti7an 7F., Fürth

21.05.2009 11:11 Mich7ael7 W.7, Herchweiler

22.05.2009 10:50 Chri7sti7an 7F., Fürth

22.05.2009 19:12 Mich7ael7 W.7, Herchweiler

21.05.2009 15:10 ., Baunach

21.05.2009 19:59 Step7han7 B.7, Wesseling

22.05.2009 14:29 ., Baunach

22.05.2009 15:38 Thom7as 7E., Nettetal

22.05.2009 15:54 Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt

22.05.2009 16:03 Ulri7ch 7C., Düsseldorf

22.05.2009 16:04 Mich7ael7 R.7, GL (Köln)

22.05.2009 17:23 Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt

22.05.2009 18:32 Mich7ael7 R.7, GL (Köln)

22.05.2009 16:09 Thom7as 7E., Nettetal

22.05.2009 16:08 Mich7ael7 R.7, GL (Köln)

0.461