| Rubrik | Katastrophenschutz |
zurück
|
| Thema | KatS und FW, zwei Welten? war mal Ersatz für TLF 16/25 | 81 Beiträge |
| Autor | Benj8ami8n L8., Braunschweig / Niedersachsen | 544528 |
| Datum | 20.02.2009 10:48 MSG-Nr: [ 544528 ] | 19685 x gelesen |
Katastrophenschutz
Technisches Hilfswerk
Löschgruppenfahrzeug
Löschgruppenfahrzeug
Letzlich hat Ulrich alles wesentliche bereits in seinem Beitrag zum "Jahrhundert"-Hochwasser 2002 gesagt. Es gibt verschiedene Problemfelder, unter anderem...
1) Das Unvermögen der politisch-administrativen Ebene, ihr Handeln bzgl. der nichtpolizeilichen Gefahrenabwehr an den Strukturen ebendieser auszurichten.
Stattdessen wird in den föderalistischen Strukturen der Verwaltung und der Politik gearbeitet. Das fängt im Großen dabei an, dass die Länder dem Bund im KatS keine zentrale Leitung zugestehen wollen (allenfalls - wie jetzt im neuen Gesetz möglich gemacht - eine Art "Beratung") und lieber alles selber regeln (oder aber auch nicht), bis dahin, dass (man entschuldige den Sarkasmus) jede Ortsfeuerwehr lieber ihr eigenes (von der Norm abweichendes) Löschfahrzeug konzipiert (weil ohne dieses spezielle Fahrzeug der Brandschutz in der Gemeine vollkommen undurchfürbar wäre).
Eine zentrale Koordination und Leitung ist in der Einsatzvorbereitung gerade bei Großlagen unerlässlich!
2) Das Fehlen von funktionsfähigen Führungstrukturen über die Gemeinde- bzw. die Kreisebene hinaus bzw. die nur sporadisch vorhandene Fähigkeit, größere Verbände zu führen.
3) Fehlender logistischer Hintergrund - angefangen bei der Logistik einzelner Löschzüge (an anderer Stelle hier schon angeklungen und mit guten Lösungsansätzen versehen) bis hin zu der Logistik großer Verbände (Betriebsmittel in großem Umfang, Versorhung und Unterbringung von Einsatzkräften, ...). Hierfür sind keine speziellen Einheiten vorgehesen. Das THW ist dafür besser aufgestellt, jedoch sind die Streitkräfte (Bundeswehr) die einzigen, die sowas belastbar und dauerhaft aufbauen können.
4) Keine einheitlichen Austattungen. Denn: Was ist eigentlich ein Löschzug? Was ist ein Zug zur Wasserförderung? Zwar gibt es Normen für Feuerwehr-Fahrzeuge, diese werden aber nicht zwingend eingehalten. Jeder baut und kauft das, was er vor Ort braucht (siehe oben). Daher wird es ein Ding der Unmöglichkeit sein, einheitliche Einheiten auf Landes- oder gar Bundesebene aufzustellen.
Eine Alternative wären hier Leistungsbeschreibungen. Diese könnten Leistungen definieren, die der "Bundes-KatS-Löschzug" erbringen muss. Beispielsweise (Mindest-)Anzahl der Einsatzkräfte, bestimmte Ausstattungsmerkmale (TS, Tauchpumpen, etc.). Wie das dann lokal umgesetzt wird, wäre im Ermessen der Länder/Kreise. Jedenfalls vermeidet man dann, dass man zwei LF 20/16 und eine DL erwartet und zwei LF 16-TS bekommt...
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 17.02.2009 14:00 |
|
Mark7us 7R., Stockach  Ersatz für TLF 16/25 |
| | 17.02.2009 14:34 |
 |
Mark7us 7R., Stockach |
| | 17.02.2009 14:44 |
|
Thom7as 7E., Nettetal |
| | 17.02.2009 14:59 |
|
Ingo7 z.7, LK Harburg |
| | 17.02.2009 15:13 |
|
Thom7as 7E., Nettetal |
| | 17.02.2009 15:24 |
|
Ingo7 z.7, LK Harburg |
| | 17.02.2009 18:14 |
|
Herm7ann7 S.7, Elchingen |
| | 17.02.2009 18:26 |
|
Ingo7 z.7, LK Harburg |
| | 19.02.2009 19:54 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 17.02.2009 19:01 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 17.02.2009 21:34 |
|
Kai 7S., Weyhe |
| | 17.02.2009 21:56 |
|
Mich7ael7 W.7, Ronnenberg |
| | 17.02.2009 22:04 |
|
Gerh7ard7 P.7, Stuttgart |
| | 17.02.2009 22:08 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 17.02.2009 22:11 |
|
Sven7 H.7, Ibbenbüren |
| | 18.02.2009 23:10 |
|
Kai 7S., Weyhe |
| | 18.02.2009 23:28 |
|
Pete7r L7., Flöha |
| | 19.02.2009 10:16 |
|
Kai 7S., Weyhe |
| | 19.02.2009 10:29 |
|
Thom7as 7E., Nettetal |
| | 19.02.2009 14:50 |
|
Kai 7S., Weyhe |
| | 19.02.2009 14:56 |
|
Thom7as 7E., Nettetal |
| | 19.02.2009 20:50 |
|
Kai 7S., Weyhe |
| | 20.02.2009 14:46 |
|
Thom7as 7E., Nettetal |
| | 19.02.2009 16:33 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 19.02.2009 20:55 |
|
Kai 7S., Weyhe |
| | 20.02.2009 01:26 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 19.02.2009 10:40 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 19.02.2009 11:23 |
|
Pete7r L7., Flöha |
| | 21.02.2009 05:41 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 19.02.2009 11:51 |
|
., Braunschweig |
| | 19.02.2009 08:56 |
|
Thom7as 7E., Nettetal |
| | 19.02.2009 11:48 |
|
., Braunschweig |
| | 17.02.2009 18:28 |
|
Kai 7S., Weyhe |
| | 19.02.2009 22:56 |
|
Andr7eas7 B.7, Düsseldorf |
| | 20.02.2009 07:07 |
|
Sven7 H.7, Ibbenbüren |
| | 20.02.2009 17:36 |
|
., Dortmund |
| | 20.02.2009 19:23 |
|
Sven7 H.7, Ibbenbüren |
| | 20.02.2009 20:49 |
|
Thom7as 7E., Nettetal |
| | 20.02.2009 20:52 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 21.02.2009 10:54 |
|
Andr7eas7 B.7, Düsseldorf |
| | 20.02.2009 08:38 |
|
Thom7as 7E., Nettetal |
| | 21.02.2009 10:51 |
|
Andr7eas7 B.7, Düsseldorf |
| | 17.02.2009 18:26 |
|
Mich7ael7 W.7, Ronnenberg |
| | 17.02.2009 23:33 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 18.02.2009 21:09 |
|
., Dortmund |
| | 19.02.2009 08:37 |
|
Thom7as 7E., Nettetal |
| | 19.02.2009 09:26 |
|
Sven7 H.7, Ibbenbüren |
| | 19.02.2009 10:19 |
|
Thom7as 7E., Nettetal |
| | 17.02.2009 22:21 |
|
., Bochum |
| | 19.02.2009 20:01 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 19.02.2009 21:46 |
|
Torb7en 7B., Bünde |
| | 20.02.2009 10:48 |
|
., Braunschweig |
| | 20.02.2009 10:53 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| | 20.02.2009 11:00 |
|
., Braunschweig |
| | 20.02.2009 22:57 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 20.02.2009 23:50 |
|
., Kastorf/ Kiel | |