alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

Unfallverhütungsvorschrift
Von den Trägern der gesetzlichen Unfallkasse erstelltes Regelwerk
Unfallverhütungsvorschrift
Von den Trägern der gesetzlichen Unfallkasse erstelltes Regelwerk
Persönliche Schutzausrüstung
Persönliche Schutzausrüstung
Unfallverhütungsvorschrift
Von den Trägern der gesetzlichen Unfallkasse erstelltes Regelwerk
Persönliche Schutzausrüstung
Unfallverhütungsvorschrift
Von den Trägern der gesetzlichen Unfallkasse erstelltes Regelwerk
Persönliche Schutzausrüstung
RubrikSonstiges zurück
ThemaEisrettung37 Beiträge
AutorSasc8ha 8T., Limbach-Oberfrohna / Sachsen535860
Datum15.01.2009 18:56      MSG-Nr: [ 535860 ]10182 x gelesen

Geschrieben von Lorenz WarnkeNatürlich kann man auch das Argument bringen, dass man von der UVV abweichen darf, da Menschenleben in Gefahr.
So pauschal ist der Satz falsch. Den findest du nicht in der UVV Feuerwehren. Es ist immer sinnvoll, solche Werke zunächst mal zu lesen, bevor man sie als Argument nutzt.

Gehört der Helm zur PSA ? - Ich dachte und denke ja !
Noch mal: PSA dient zum Schutz vor Gefährdungen, die ich nicht durch vorrangige Maßnahmen entschärfen kann. Wenn ich keine Gefährdung bzw. ein erträgliches Risiko habe, brauche ich keine PSA. Keine UVV der Welt fordert PSA ohne dass eine ensprechende Gefährdung vorliegt.

Das "könnte", war deutlichst markiert. Mir ist durchaus bewusst wie ungewöhnlich der Fall sein mag.
Du vergleichst in deinem Post dann, das Tragen eines Helmes mit der Alarmierung eines Gefahrgutzuges.
Sicherlich kein gelungener Vergleich.

In Bezug auf die Wahrscheinlichkeiten des Eintretens dieser Möglichkeiten sicherlich nicht unpassend.

Ich habe ausdrücklich gesagt, dass ich persönlich das Risiko nicht eingehen würde. Wenn du das nicht tun möchtest, lass es. Für mich stellt der Helm keine große Arbeitsbehinderung dar.
Das ist deine persönliche Entscheidung. Von dieser möchte ich dich gar nicht abbringen. Dies allerdings mit UVV, PSA und ähnlichen Dingen zu begründen ist allerdings sehr fragwürdig...


MkG Sascha


Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]antworten 
flache AnsichtBeitrag merkenalle Beiträge als gelesen markieren
Beitrag weiterempfehlen

 02.01.2009 15:44 Matt7hia7s H7., Todenhausen (Hessen)
 02.01.2009 15:54 Dani7el 7M., Jockgrim
 02.01.2009 17:31 Lutz7 W.7, Düren
 02.01.2009 17:37 Juli7an 7H., Stemwede
 02.01.2009 17:42 Dani7el 7M., Jockgrim
 02.01.2009 17:09 Math7ias7 Z.7, Offenbach
 02.01.2009 17:39 Matt7hia7s H7., Todenhausen (Hessen)
 02.01.2009 17:47 ., Lüneburg
 02.01.2009 19:07 Math7ias7 Z.7, Offenbach
 02.01.2009 18:37 Herb7ert7 F.7, Oberursel
 02.01.2009 19:10 Math7ias7 Z.7, Offenbach
 02.01.2009 19:12 Math7ias7 Z.7, Offenbach
 02.01.2009 19:19 Udo-7Hel7mut7 H.7, Köln
 15.01.2009 10:37 Albe7rt 7K., Wuppertal / Mirskofen
 15.01.2009 11:01 Sasc7ha 7T., Limbach-Oberfrohna
 15.01.2009 11:23 Step7han7 F.7, Karlsruhe/Lörrach
 15.01.2009 17:47 Sasc7ha 7T., Limbach-Oberfrohna
 15.01.2009 18:47 Step7han7 F.7, Karlsruhe/Lörrach
 15.01.2009 18:24 Alex7and7er 7W., Ingolstadt
 15.01.2009 12:48 Math7ias7 Z.7, Offenbach
 15.01.2009 13:06 Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee
 15.01.2009 13:21 Lore7nz 7W., Hamburg
 15.01.2009 13:47 Step7han7 F.7, Karlsruhe/Lörrach
 15.01.2009 13:49 Math7ias7 Z.7, Offenbach
 15.01.2009 17:37 Sasc7ha 7T., Limbach-Oberfrohna
 15.01.2009 18:15 Lore7nz 7W., Hamburg
 15.01.2009 18:56 Sasc7ha 7T., Limbach-Oberfrohna
 15.01.2009 19:15 Hube7rt 7K., Erkelenz
 15.01.2009 13:29 Math7ias7 Z.7, Offenbach
 15.01.2009 13:33 Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee
 15.01.2009 13:42 Math7ias7 Z.7, Offenbach
 15.01.2009 13:49 Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee
 15.01.2009 13:57 Math7ias7 Z.7, Offenbach
 02.01.2009 17:35 Jan 7N., Ratingen
 15.01.2009 18:58 Jan 7L., Völklingen
 15.01.2009 19:22 Chri7sti7an 7F., Wernau
 15.01.2009 19:44 Lore7nz 7W., Hamburg

0.357


Eisrettung - Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt