| Rubrik | Sonstiges |
zurück
|
| Thema | Eisrettung | 37 Beiträge |
| Autor | Math8ias8 Z.8, Offenbach / Hessen | 532170 |
| Datum | 02.01.2009 19:07 MSG-Nr: [ 532170 ] | 10723 x gelesen |
If I remember correctly - Wenn ich mich recht erinnere ...
Herstellungs- und Prüfbeschreibung für eine allgemeine Feuerwehr-Schutzkleidung
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
In my Opinion = meiner Meinung nach
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
Herstellungs- und Prüfbeschreibung für eine allgemeine Feuerwehr-Schutzkleidung
Hallo,
Geschrieben von Matthias HaaßNachdem wir das Szenario mal durchgespielt hatten, haben sich in der Kleidungsfrage bei uns zwei Gruppen gebildet:
Die eine Hälfte vertritt die Ansicht ohne Überbekleidung aufs Eis zu gehen, um im Falle eines Einbruchs zu verhindern das sich der Anzug mit Wasser vollsaugt und damit die Selbstrettung erschwert wird.
Die zweite Partei ist der Ansicht mit Überbekleidung aufs Eis zu gehen, um im Falle eines Einbruchs etwas Auftrieb und ein gewisses Wärmepolster zu bekommen.
Welche Vorgehensweise ist die vernünftigere?
Nach den Informationen und Erfahrungen, die ich habe, würde ich auf jeden Fall mit kompletter Überkleidung vorgehen (lassen). Leitgedanke dabei ist vor allem, dass man wohl im Fall eines unbeabsichtigten Bades (ohne Spezialanzug würde ich auf keinen Fall vorsätzlich baden gehen) dadurch keinerlei Nachteil hat. Ich erinnere mich an einen Artikel IIRC aus Düsseldorf in einer Zeitschrift (FFZ?), in der das getestet wurde. Demnach hält schon alleine die in HuPF 1&4 eingeschlossene Luft den FA eine ganze Weile über Wasser.
Weniger Kleidung macht IMO nur dort eventuell Sinn, wo vorsätzlich ins Wasser gegangen wird und das Wasser auch noch so warm ist, dass keine Bewegungseinschränkung durch Kälte zu erwarten ist...
"Nebenbei" schützt die dicke Kleidung die FA gegen die Kälte der Luft, ohne dicke Kleidung dürfte ein sinnvolles Arbeiten schon nach wenigen Minuten deutlich erschwert werden.
Zusammengefasst:
-ohne HuPF keine wirklichen Vorteile plus Nachteile durch Kälte auf dem Eis,
-mit Hupf keine wirklichen Nachteile plus Wärmeerhalt, solange niemand im Wasser landet und wenn das doch passiert, deutlich besserer Auftrieb, zumindest für eine begrenzte Zeit.
mfG
Mathias Zimmer
#Wie üblich meine persönliche Meinung.#
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
