| Rubrik | Fahrzeugtechnik |
zurück
|
| Thema | Fahrzeugtechnik LF 10/6 Straße Bayern | 94 Beiträge |
| Autor | Flor8ian8 H.8, Münnerstadt / Bayern | 530546 |
| Datum | 26.12.2008 21:09 MSG-Nr: [ 530546 ] | 31660 x gelesen |
Technische Hilfeleistung
Hi Marco.
Geschrieben von Marco Dimitriadis1. Es soll ja weiterhin auf jedem Fahrzeug eine gewisse Platz- und Gewichtsreserve vorhanden sein. Diese könnte dann weiterhin bei einem LF10/6 z.B. für THL verwendet werden.
2. Heutzutage kommt Bebauung mit Anleiterhöhe >8m selbst in Ortschaften <2000E vor. Deshalb werden LF10/6 auch oft mit SL ausgerüstet. Ich fände es wichtiger zwischen LF 10/6 und HLF 10/6 zu unterscheiden, als zwischen LF 10/6 mit bzw. ohne Schiebleiter. Schiebleiter wäre, wenn nötig, mMn nur Zusatzbeladung für die örtlichen Gegebenheiten. Wie heute auch.
Geschrieben von Marco Dimitriadis3. Wenn wieder 2 verschiedene Grössen RW verfügbar sind, könnte man das HLF20/16 auch downsizen, z.B. auf den Stand des ehemaligen LF16/12, so dass sich auch kleinere Feuerwehren diesen Fahrzeugtyp leisten können, z.b. Wassertank auf 1600l festgeschrieben, Seilwinde verboten, Mehrzweckzug nicht mehr zwingend vorgeschrieben, nur Schere, Spreizer, Glasmanagement und Unterbaumaterial, aber keine RZ. Diese kommen meistens eh zum Schluss zum Einsatz, und da kann man auch auf den RW warten.
Das HLF 20/16 kleiner zu machen und wieder dem LF 16/12 anzunähern wäre wichtig. Aber der komplette Verzicht auf RZ, wäre der wirklich empfehlenswert?
Ich könnte da eher auf das LF 20/16 verzichten. Ich finde, dass es sich dabei nur um die Wiedereinführung des TLF 16/25 in noch größer/schwerer handelt. Ich finde, wer in dieser Kategorie ein Fahrzeug beschafft, wird viel mit der technischen Hilfeleistung zu tun haben. Wenn trotzdem ein LF ohne TH beschafft werden muss, bleibt ja immernoch die alternative LF 10/6.
In Christians Liste fehlen mir allerdings Führungs- und Nachschubfahrzeuge. Auch wenn diese nicht die große Masse der beschafften Fahrzeuge darstellen, halte ich es für wichtig, dass die Einheitlichkeit auch hier gegeben ist. Dort könnte man den GW-L2 dann "downsizen" ;)
MFG Flo
Wer aufhört besser zu werden, hört auf gut zu sein.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 24.12.2008 15:06 |
|
., Zell am Ebersberg |
| | 24.12.2008 15:44 |
 |
Fran7z W7., Neumarkt Sankt Veit |
| | 24.12.2008 16:16 |
|
Marc7o D7., Korntal-Münchingen |
| | 24.12.2008 16:23 |
|
Fran7z W7., Neumarkt Sankt Veit |
| | 24.12.2008 16:27 |
|
., Zell am Ebersberg |
| | 24.12.2008 16:32 |
|
Fran7z W7., Neumarkt Sankt Veit |
| | 24.12.2008 16:34 |
|
., Zell am Ebersberg |
| | 24.12.2008 16:53 |
|
Thor7ben7 G.7, Leese <-> OS |
| | 24.12.2008 16:57 |
|
., Zell am Ebersberg |
| | 24.12.2008 17:08 |
|
Tors7ten7 S.7, Bochum |
| | 24.12.2008 17:56 |
|
., Zell am Ebersberg |
| | 24.12.2008 18:14 |
|
., Rottenburg am Neckar |
| | 24.12.2008 18:27 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig |
| | 24.12.2008 20:13 |
|
., Zell am Ebersberg |
| | 25.12.2008 02:53 |
|
Thor7ben7 G.7, Leese <-> OS |
| | 25.12.2008 13:43 |
|
., Negernbötel |
| | 25.12.2008 14:35 |
|
., Zell am Ebersberg |
| | 25.12.2008 18:34 |
|
Flor7ian7 H.7, Münnerstadt |
| | 26.12.2008 14:22 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 25.12.2008 14:53 |
|
Thor7ben7 G.7, Leese <-> OS |
| | 25.12.2008 16:30 |
|
Ingo7 z.7, LK Harburg |
| | 25.12.2008 18:28 |
|
Thor7ben7 G.7, Leese <-> OS |
| | 25.12.2008 19:01 |
|
Ingo7 z.7, LK Harburg |
| | 26.12.2008 14:31 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 26.12.2008 14:34 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 26.12.2008 16:54 |
|
Mich7ael7 T.7, Butzbach |
| | 26.12.2008 17:10 |
|
Dani7el 7K., Bad Arolsen |
| | 26.12.2008 19:25 |
|
Thor7ben7 G.7, Leese <-> OS |
| | 26.12.2008 20:30 |
|
Dani7el 7K., Bad Arolsen |
| | 27.12.2008 00:45 |
|
Marc7o D7., Korntal-Münchingen |
| | 27.12.2008 12:11 |
|
Dani7el 7K., Bad Arolsen |
| | 26.12.2008 15:12 |
|
Thor7ben7 G.7, Leese <-> OS |
| | 26.12.2008 12:13 |
|
Kim 7S., Hambergen |
| | 28.12.2008 21:09 |
|
., Negernbötel |
| | 25.12.2008 03:15 |
|
Mich7ael7 G.7, Hilpoltstein |
| | 25.12.2008 09:54 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 25.12.2008 11:22 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 25.12.2008 14:28 |
|
., Zell am Ebersberg |
| | 25.12.2008 14:21 |
|
Holg7er 7H., Bad Kissingen |
| | 24.12.2008 16:36 |
|
Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt |
| | 25.12.2008 09:49 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 25.12.2008 11:19 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 26.12.2008 10:17 |
|
Fran7z W7., Neumarkt Sankt Veit |
| | 26.12.2008 10:29 |
|
Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt |
| | 26.12.2008 10:32 |
|
Fran7z W7., Neumarkt Sankt Veit |
| | 25.12.2008 11:13 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 25.12.2008 14:05 |
|
Ingo7 z.7, LK Harburg |
| | 25.12.2008 17:10 |
|
Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt |
| | 25.12.2008 18:41 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 25.12.2008 19:04 |
|
Ingo7 z.7, LK Harburg |
| | 25.12.2008 19:08 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 26.12.2008 13:23 |
|
Kim 7S., Hambergen |
| | 25.12.2008 19:18 |
|
Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt |
| | 26.12.2008 14:34 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 26.12.2008 14:25 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 26.12.2008 14:14 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 26.12.2008 14:34 |
|
Ingo7 z.7, LK Harburg |
| | 25.12.2008 14:25 |
|
., Zell am Ebersberg |
| | 26.12.2008 14:19 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 26.12.2008 14:31 |
|
Ingo7 z.7, LK Harburg |
| | 26.12.2008 14:38 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 26.12.2008 14:39 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 26.12.2008 14:58 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 26.12.2008 14:43 |
|
Ingo7 z.7, LK Harburg |
| | 26.12.2008 15:09 |
|
., Zell am Ebersberg |
| | 26.12.2008 15:15 |
|
Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt |
| | 26.12.2008 15:16 |
|
., Zell am Ebersberg |
| | 26.12.2008 18:14 |
|
Marc7o D7., Korntal-Münchingen |
| | 26.12.2008 18:19 |
|
., Zell am Ebersberg |
| | 26.12.2008 18:22 |
|
., Zell am Ebersberg |
| | 25.12.2008 17:47 |
|
., Zell am Ebersberg | |