| Rubrik | Freiw. Feuerwehr |
zurück
|
| Thema | 'Fusion der Feuerwehren stand lange zur Debatte' | 37 Beiträge |
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 526285 |
| Datum | 07.12.2008 12:49 MSG-Nr: [ 526285 ] | 14631 x gelesen |
Unfallkasse
Löschgruppenfahrzeug
Löschgruppenfahrzeug
Löschgruppenfahrzeug
Gruppenführer (THW)
Löschgruppenfahrzeug
Vorbeugender Brandschutz
Drehleiter mit Korb
mittlerer Dienst
Feuerwehrmann
Geschrieben von Max Grueningganz ehrlich: ich habe Bauchschmerzen wenn ich mir die "Dichte" der Feuerwehren und insbesondere der Hubrettungsfahrzeuge hier im UK angucke aber ich Frage mich auch ob das was in Deutschland im Moment vorgehalten wird so wirklich sinnvoll und effektiv ist (wobei ich mir auch keine UK-Faelle wuensche).
Als ich damals in GB zu einem Praiktikum war habe ich mir auch die zuständige Feuerwehr angeschaut und war da mal einen ganzen Samstag auf der Wache. In einer Stadt vergleichbar unserer Kreisstadt stehen ständig besetzt 2 LF, eine DL und ein Sonderfahrzeug sowie ein Kommandofahrzeug. Ein drittes LF wird mit retained firefighters besetzt. Und drum herum hast Du dann auch nicht so viele Wachen, die da zugweise helfen könne, sondern die meisten haben auch nur ein LF da stehen.
Als ich ihm dann mal erzählt habe, was bei uns in der selben Gebietsgröße an Einsatzfahrzeugen und Feuerwehrhäusern steht ist der britische Kamerad vom Glauben abgefallen.
Dafür hatten die damals (Mitte/ Ende 90er) schon Touch-Screen Bildschrime vor dem GrFü Sitz des LF mit Datenbanken dahinter, es wurden Objektinformationen eingespielt, eine Art Einsatzleiterhandbuch war darin enthalten,...
Und auch ein Fax/ Drucker war selbstverständlich dabei.
Nur hast Du dann in GB auch einen VB und ein Baurecht daß eben keine Bauten zuläßt, bei denen eine DLK erforderlich wäre wenn keine da sein kann. Ja, das haben wir theoretisch auch in Deutschland. Die Praxis sieht aber leider anders aus...
Dau hast außerdem Eingreifzeiten die nicht in der Fläche gleich sind, sondern die sich auch nach Risiko und Bevölkerungsdichte unterscheiden.
Geschrieben von Max GrueningMeiner Meinung nach koennte das Feuerwehrwesen in Deutschland durchaus effektiver (oder zumindest nicht minder Leistungsfaehig) sein mit weniger Standorten die dabei auf einen groesseren "Pool" von Helfern zugreifen.
Und dann Qualität statt Quantität. Die Retained in GB haben die selbe Ausbildung wie die Hauptamtlichen (sie wird i.d.R. nur zeitlich "gestreckt"; ein Wchsel Retained - Hauptamtlich ist aber z.B. auch möglich). Diese Ausbildung ist aber wesentlich kürzer als die Ausbildung zum mD Feu. Und trotzdem klappt es. Und alle FM sind dort AGT. Wer das nicht mehr ist ist als Retained raus.
Dafür gibt es als Retained auch Geld, aber auch kurze Verfügbarkeitszeiten bis man (zwingend) ausrückebereit sein muß. 10 Minuten Anfahrt zum Feuerwehrhaus kannst Du da vergessen.
Und wenn man anschaut, mit welcher Professionalität und welchem Kräfteansatz britische Feuerwehren die Lagen bewältigen und was bei deutschan Feuerwehren bei vergleichbaren Lagen an Feuerwehrsternfahren mit Gebrauchtwagenschau in rot veranstaltet werden, dann weiß man, wo in Deutschland die Ansatzpunkte wären.
Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder!
Christian Fischer
Wernau
P. S.: Besucht uns doch mal auf unseren Internetseiten: www.feuerwehr-wernau.de
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 06.12.2008 22:47 |
|
., Zell am Ebersberg |
| | 06.12.2008 23:22 |
 |
Axel7 S.7, Remscheid |
| | 06.12.2008 23:25 |
|
., Zell am Ebersberg |
| | 06.12.2008 23:28 |
|
., Zell am Ebersberg |
| | 06.12.2008 23:33 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig |
| | 07.12.2008 13:11 |
|
Thom7as 7E., Nettetal |
| | 07.12.2008 13:47 |
|
Patr7ick7 Ö.7, Bönnigheim |
| | 07.12.2008 14:04 |
|
Chri7sto7f S7., Vilseck |
| | 07.12.2008 14:12 |
|
Patr7ick7 Ö.7, Bönnigheim |
| | 07.12.2008 14:14 |
|
Chri7sto7f S7., Vilseck |
| | 07.12.2008 13:58 |
|
., Johannesberg |
| | 07.12.2008 00:05 |
|
., Johannesberg |
| | 07.12.2008 00:08 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig |
| | 07.12.2008 00:25 |
|
., Johannesberg |
| | 07.12.2008 14:14 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 07.12.2008 14:17 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig |
| | 07.12.2008 14:20 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 07.12.2008 14:21 |
|
Chri7sto7f S7., Vilseck |
| | 07.12.2008 14:23 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 07.12.2008 14:26 |
|
Patr7ick7 Ö.7, Bönnigheim |
| | 07.12.2008 14:31 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig |
| | 07.12.2008 14:34 |
|
Patr7ick7 Ö.7, Bönnigheim |
| | 07.12.2008 14:40 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig |
| | 07.12.2008 14:45 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig |
| | 07.12.2008 14:46 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig |
| | 07.12.2008 15:24 |
|
Patr7ick7 Ö.7, Bönnigheim |
| | 07.12.2008 15:48 |
|
Chri7sto7f S7., Vilseck |
| | 07.12.2008 00:26 |
|
Juli7an 7H., Stemwede |
| | 07.12.2008 00:35 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Leipzig |
| | 07.12.2008 11:26 |
|
Jürg7en 7D., Neukirchen v. W. |
| | 07.12.2008 03:23 |
|
Max 7G., London |
| | 07.12.2008 12:49 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 07.12.2008 14:19 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 07.12.2008 14:48 |
|
Jens7 F.7, Wernau |
| | 07.12.2008 15:02 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 07.12.2008 11:15 |
|
., Kierspe |
| | 07.12.2008 18:45 |
|
., Zell am Ebersberg |
|