DIN Deutsches Institut für Normung e. V.
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
Moin
Geschrieben von Ulrich Cimolinoich kenn die Ergebnisse mehrerer Ausschreibungen und ich kann Dir versichern, dass das bei einigermaßen sinnvoller Beladung schon bei 4 Personen knapp wird! Okay, danke für den Hinweis. Dann werden wir bei der weiteren Planung das Gewicht noch mehr im Auge behalten.
Geschrieben von Ulrich CimolinoAlso doch ELW 1,5 ... dafür war der ELW 1 nie gedacht... - und deshalb gibts damit jetzt immer mehr Probleme - mit den Kosten, der Größe und dem Gewicht! Zugegeben, ich hab den Begriff "ELW 1,5" auch schon verwendet - aber ein Fahrzeug, welches in sämtlichen Punkt die Forderungen der DIN 14507-2 erfüllt, insbesondere deren Grenzen nicht sprengt, kann sich doch wohl ELW 1 nennen.
Wenn das Fahrzeug dafür (wofür eigentlich? Einen weiteren abgesetzten Arbeitsplatz mitzuführen?) nie gedacht war, hat man offenbar versäumt, das in die Norm zu schreiben. Dort ist nirgends irgendeine Ausbauvariante vorgeschrieben.
Es gibt unzählige Innenausbauvarianten, allein in Markus Meyers Abschnittsarbeit sind sechs Stück aufgeführt - woher kommt die Abneigung gegen die hier geplante Variante? Doch vermutlich nur, weil irgendwer mal glaubte, damit irgendwas leisten zu können, wozu er besser einen ELW2 genommen hätte. Da das nicht geplant ist - so what?
Andersherum: Es gibt unzählige ELW die irgendwelche Besprechungsformationen haben, seien es zu einem Tisch gedrehte Sitzbänke, drehbare Vordersitze in Richtung der Funker oder sonstwas. Wozu DAS? Mit wem soll sich ein Fernmelder über was überhaupt unterhalten? Wo bleibt hier dein Einspruch?
Wo setzt sich aber dort der GF z.b.V. hin um seine Landkarte zu studieren? Zu den Funkfritzen an den Tisch, knallt seinen Schinken auf deren Zettel und legt los - hochkonzentriert mit Radio Leitstelle im Ohr.
Ich bin gerne bereit, Argumente für und wider bestimmte Aufbauvarianten auszutauschen, ein pauschales Aburteilen einer Variante, weil man etwas in deren Verwendung reininterpretiert, lasse ich hingegen nicht gelten.
Geschrieben von Ulrich CimolinoWo nehmt Ihr die Energie her?
Stromerzeuger (woher), Dynawatt, Batterieanhänger? Dynawatt ist imho Bödsinn, kostet Gewicht, Geld, und der Motor muss durchlaufen, und das dann sogar mit erhöhter Drehzahl. Für ein Fahrzeug, dessen Zweck die Kommunikation ist und dessen Personal halbwegs konzentriert arbeiten können soll, finde ich sowas irgendwie unclever.
Der Vorgänger hat keinen Stromerzeuger, Strom wurde (die Einspeisung wird doch sowieso nur bei länger dauernden Geschichten wirklich genutzt) von irgendeinem LF, RW, Gebäude+FI etc. geholt. Im neuen Fahrzeug werden wir wohl Lagerraum für einen kleinen Stromerzeuger vorsehen, ob er irgendwann wirklich beschafft wird, wird sich zeigen. Ich persönlich denke, dass nicht.
Ich schrieb "kaum Beladung", nicht "keine".
Ich hab nichts gegen - auch kritisches - Hinterfragen der Planungen, aber unterstelle bitte nicht mir/uns durch die Blume Generalidiotie. Dann können wir über alles reden ;o)
Gruß
Sebastian
--
Es gehört oft mehr Mut dazu, seine Meinung zu ändern, als ihr treu zu bleiben (Friedrich Hebel)
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
